Рішення № 26684890, 03.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 2/1224/3069/12

1224/450/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 р. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе у зв`язку з тим, що суперечить інтересам позивачки, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося і сторони проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 128 (а.с. 6). Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюбні відносини припинені у зв`язку з тим, що суперечать інтересам позивачки, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося і сторони проживають окремо.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач в судовому засіданні не мав заперечень проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Зважаючи на ті обставини, що позовна заява підлягає задоволенню, а сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2008 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 128.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду 05381449, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Рубіжанського відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко