Вирок № 26684826, 18.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
18.07.2012
Номер справи
1224/172/12
Номер документу
26684826
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2012 1/1224/2900/12

1224/172/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённой, не имеющей детей, работающей оператором швейного цеха ООО «Тандем», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2012 года, примерно в период времени с 19-00 по 19-30 час., ОСОБА_2, находясь по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Дачная, 16/1, в ходе семейного конфликта при помощи двух кухонных ножей нанесла ОСОБА_3 одновременно два удара в область грудной клетки и передней брюшной стенки, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 134 от 08.06.2012 г., телесные повреждения в виде: 1) колото-резанной раны, оставившей после своего заживления рубец, проникающей в плевральную полость с повреждением лёгкого, в области 2-го межреберья по окологрудинной линии слева, гемоторакса слева, внутриплеврального кротовотечения; 2) колото-резанной раны, оставившей после своего заживления рубец, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, на передней брюшной стенке в верхней трети слева, геморрогический шок 2-й степени, что по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, суду пояснила, что она тогда проживала совместно с ОСОБА_4 по адресу: г. Рубежное, ул. Дачная, 16/1. 30 апреля 2012 года ОСОБА_3 распивал по месту жительства спиртные напитки. К нему в гости пришли его друзья ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_2 выпила чашку пива, после чего пошла отдыхать в другую комнату. Когда она проснулась, то увидела, что ОСОБА_3 и его друзья находятся в нетрезвом состоянии. Она попросила их разойтись. ОСОБА_4 это не понравилось, он начал оскорблять ОСОБА_2 и выгонять её из дома. Они пошли в спальню, где конфликт продолжился. В ходе конфликта ОСОБА_4 стал хватать ОСОБА_2 за шею и сдавливать, она в ответ ударила его в пах ногой и столкнула с себя, после чего выбежала на улицу. Затем она решила вернуться домой. Войдя в квартиру, она пошла в кухню. ОСОБА_4 увидел, как она вошла, и проследовал за ней. ОСОБА_2 взяла в руки два кухонных ножа, чтобы припугнуть ОСОБА_4 Она держала их открыто, чтобы он мог их видеть, однако ОСОБА_4 это не испугало. Он замахнулся, чтобы ударить её, а в ответ она нанесла ему одновременно два удара ножами в область грудной клетки и живота.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ОСОБА_2 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 30 апреля 2012 года он находился дома по адресу: г. Рубежное, ул. Дачная, 16/1, где распивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей ОСОБА_2, а также с друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 вдруг стала выгонять его друзей из дома. На этой почве у него с ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого она схватила в руки два кухонных ножа и одновременно нанесла ему два удара в область грудной клетки и живота;

- исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 44-45, 46-47);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2012 г., а также фототаблицей к протоколу воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_2 показала, каким образом она наносила удары ножами ОСОБА_4 (л.д. 71-74);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого были изъяты два ножа и смывы вещества бурого цвета (л.д. 6-19);

- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 134 от 08.06.2012 г., согласно которому у ОСОБА_4 были установлены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны, оставившей после своего заживления рубец, проникающей в плевральную часть с повреждением лёгкого, в области 2-го межреберья по окологрудинной линии слева, гемоторакса слева, внутриплеврального кротовотечения; колото-резанной раны, оставившей после своего заживления рубец, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, на передней брюшной стенке в верхней трети слева, геморрогический шок 2-й степени, что по своему характеру относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 94-97).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 от 30.04.2012 г. правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, то есть телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие её вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Как личность, подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет постоянное место работы.

Учитывая степень тяжести совершённого преступления, наступившие общественно-опасные последствия, а также личность подсудимой и заявление потерпевшего о том, что подсудимая принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет, просит суд не лишать её свободы, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

ОСОБА_2 была задержана 1.05.2012 года и 3.05.2012 года освобождена прокурором из-под стражи. Поэтому суд считает необходимым, защитать ей время нахождения под стражей: с 1.05.2012 года по 3.05.2012 года, в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав её периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Защитать ОСОБА_2 время нахождения под стражей: с 1.05.2012 года по 3.05.2012 года, в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета и два ножа уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко.

Попередній документ : 26684822
Наступний документ : 26684828