Вирок № 26684735, 02.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 1/1224/2813/12

1224/166/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Лавриненко О.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося второго курса Северодонецкого высшего профессионального училища, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2012 года, примерно в 19-20 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития, расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Чехова, 13, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитил велосипед модели «Украина»марки «Скиф», принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 25 мая 2012 года, примерно в 19-20 час., он, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Чехова, 13, похитил велосипед модели «Украина»марки «Скиф», принадлежащий ОСОБА_3 Когда он вёл велосипед по коридору второго этажа, то встретил ОСОБА_4, которую знает визуально.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ОСОБА_2 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Рубежное, ул. Чехова, 13, где в коридоре хранила свой велосипед модели «Украина»марки «Скиф». 25 мая 2012 года, примерно в 22 час., она обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда (л.д. 15);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая является проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Рубежное, ул. Чехова, 13, и которая видела, как ОСОБА_2 25 мая 2012 года вёл по второму этажу общежития велосипед (л.д. 20-21);

- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 26.05.2012 г. о совершённом в отношении неё преступлении (л.д. 6);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе проведения которого был осмотрен коридор на втором этаже общежития, расположенного по адресу: г. Рубежное, ул. Чехова, 13 (л.д. 7-11);

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_2, согласно которому он сознался в совершении кражи велосипеда, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 5);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.06.2012 г. с участием ОСОБА_2, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения, в ходе проведения которого он пояснил обстоятельства совершённого им преступления, а также показал на месте (л.д. 66-68).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся второго курса Северодонецкого высшего профессионального училища и по месту учёбы характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте в КМДД Белокуракинского РО ГУМВД в связи с систематическими уходами из дома, с 09.06.2008 г. состоит на учёте в Белокуракинской райгосадминистрации пгт. Белокуракино, как ребёнок, лишённый родительской опеки.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности и наступившие общественно-опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко