УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.07.2012 2/1224/2767/12
1224/397/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна.
Предявлена позовна заява ухвалою від 19.06.2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України, а саме:
-не зазначено докази ,підтверджуючи проведення ремонту та ціну матеріалів , послуг,будівельних робіт .
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду, які ОСОБА_1 не виконані.
На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Луганської області.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 26684693, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/397/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: