Рішення № 26684546, 21.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 2/1224/2092/12

1224/275/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23.03.2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ

«Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0041/07/06-N про надання кредиту на придбання квартири в сумі 120 000,00 грн., на строк користування по 22.03.2019 р. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом .

Надання відповідачу кредитних коштів у вищезазначеній сумі підтверджується заявою на видачу готівки №1068494 від 23.03.2007 р. Тим самим, позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором.

19.11.2007 року на забезпечення виконання зобовязання, що випливають з кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладеного договір іпотеки ,згідно яким у разі не виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1.

Згідно п.2.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач повинен повертати частинами щомісячно в сумі не менше 833 грн. на відкритий йому позичковий рахунок.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, починаючи з серпня 2010 року не виконує зобовязання в частині своєчасного повернення кредиту, а з грудня 2011 року сплати процентів та штрафних санкцій.

У звязку із порушенням умов кредитного договору , позивач 24.10.2011 р. направив вимоги до відповідача щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Станом на 12.03.2012 року загальна сума боргу складає 122 558,93 грн. , а саме :

- залишок простроченої суми заборгованості по кредиту 87 644,42 грн. ;

- прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 17 764,70 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів 17 149,81 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 122 558, 93 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0041/07/06-N про надання кредиту на придбання квартири в сумі 120 000,00 грн., на строк користування по 22.03.2019 р. зі сплатою 16,9% річних за користування кредитом , що підтверджується копією кредитного договору ( а.с. 5-6).

19.11.2007 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір іпотеки, згідно яким у разі не виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки нерухомого майна, квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору іпотеки ( а.с.7- 8 ).

Відповідно до умов п.2.3 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Згідно з вимогами п.3.2.2 цього договору позивач має право вимагати дострокового розірвання Кредитного договору та повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору публічне акціонерне товариство «Банк Форум «надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 120 000,00 грн., тим самим виконав своє зобовязання перед відповідачем, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 1068494 від 23.03.2007р. ( а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

У звязку з неповерненням кредиту та несплатою процентів, заборгованість за кредитом станом на 12.03.2012 року складає: а саме:

- залишок простроченої суми заборгованості по кредиту 87 644,42 грн. ;

- прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 17 764,70 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів 17 149,81 грн.,що підтверджується розрахунком наданим позивачем ( а.с.12 ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 122 558,93 грн. та судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 629,1050, 1054 ЦК України ,-

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитом в сумі 122 558, 93 грн.( сто двадцять дві тисячі пятсот пятдесят вісім грн.93 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в сумі 1225,59 грн.( одна тисяча двісті двадцять пять грн.59 коп. ) .

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін