Рішення № 26684207, 10.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1891/12

Номер провадження 2/1810/381/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2002 року в Василівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області, актовий запис № 10. В шлюбі у них 23 серпня 2003 року народився син - ОСОБА_3. На початку 2012 року строни припинили спільне проживання та ведення господарства. 28 травня 2012 року рішенням Лебединського райсуду шлюб між стронами було розірвано. Син залишився проживати з матір"ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач коштів на дитину не надає хоча і зобов"язаний. Тому позивачка, проситть суд, ухвалити рішення, яким стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усих видів доходу відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 180 - 183 СК України підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23 листопада 2002 року в Василівському сільвиконкомі Лебединського району було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 5). В шлюбі у них 23 серпня 2003 року народився син - ОСОБА_3 (а.с.6). 28 травня 2012 року рішенням Лебединського райсуду шлюб між стронами було розірвано (а.с.8). На даний час позивачка та її син - ОСОБА_3 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмiрi 214 грн. 60 коп.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180-183, ч. 1 ст. 191 СК України;

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 до його повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 214 грн. 60 коп. до державного бюджету Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31417544700214, код 22090100.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.