Ухвала суду № 26684188, 06.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.06.2012 2-с/1224/2323/12

1224/26/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 1224/284/12 (провадження № 2-н/1224/1918/12) від 23.04.2012 р., виданого за заявою КСТП «РТКЕ» РМР про стягнення із заявника заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що вказаний борг він сплатив і заборгованості не має.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності боржника та представника стягувача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

23 квітня 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ у справі № 1224/284/12 (провадження № 2-н/1224/1918/12) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 14-В/1, заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення на користь Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради в розмірі 4521 грн. 45 коп.

Як вбачається з довідки КСТП «РТКЕ»РМР № 05-03 від 07.05.2012 р., що є в матеріалах справи, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 14-В/1, станом на 30 квітня 2012 року не має заборгованості за опалення, гаряче водопостачання і обслуговування внутрішньобудинкових систем.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ у справі № 1224/284/12 (провадження № 2-н/1224/1918/12) від 23.04.2012 р., виданий за заявою Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 4521 грн. 45 коп. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Томко