Ухвала суду № 26684026, 18.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову в тимчасовому обмеженні

боржника у праві виїзду за межі України

18.05.2012 6/1224/2454/12

1224/64/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Сиротіній О.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Парфьонова О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Парфьонов О.О. звернувся до суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.

У ВДВС Рубіжанського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 25004846 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь фізичних і юридичних осіб, а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на користь держави на загальну суму 177859,01 грн.

Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслано сторонам. Було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення суду про сплату боргу не виконує і має можливість виїхати за кордон.

Станом на теперішній час рішення боржником не виконано, доказів повного чи часткового погашення боргу боржник не надав.

Таким чином, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії ЕК 498271, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 22.07.1997 р. до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.1999 р. державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязаннь за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України на в`їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р. громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розірвання спору за погодженню сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також у випадку, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-5905/10 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованості в розмірі 14451,19 грн., судового збору в розмірі 144,52 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2011 р. заступником начальника ВДВС Рубіжанського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5905/10, виданого 07.12.2010 р. Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_2 солідарно боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в розмірі 14715,71 грн. (а.с. 5).

Відповідно до акту державного виконавця від 15.05.2012 р. ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 може у будь-який час виїхати за межі України (а.с. 6).

Однак в поданні ВДВС зазначено, що станом на теперішній час рішення суду не виконано і ОСОБА_1 має заборгованість, проте ніяких доказів на підтвердження цієї обставини до подання не додається, довідка про заборгованість в матеріалах справи відсутня.

Крім того, заявник просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчими документами Рубіжанського міського суду Луганської області і сплати заборгованості в сумі 177859,01 грн., проте в поданні йде мова лише про один документ виконавчий лист № 2-5905/2010, копія якого і додається до подання, і загальна сума заборгованості за яким складає 14715,71 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві її виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р., ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України на в`їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 р., ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Парфьонова О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Томко