Рішення № 26684003, 17.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 2/1224/1874/12

1224/239/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіної Ї.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивачка вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку різними характерами. Шлюбні відносини припинені. На підставі ст. 110 СК України просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрованого 13.11.2010 р. відділом державної РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №283.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розірвати шлюб. Також вказала, що зявитись до судового засідання не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розірвати шлюбу, зазначивши, що зявитись до судового засідання не може.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2010 р. Шлюб зареєстрований відділом державної РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №283. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Крім того, суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і відповідача. Майнового спору на час розгляду справи в суді немає.

Суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст.. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №283 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Одношевна