Рішення № 26683999, 10.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 2/1224/1147/12

1224/112/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіній І.Ю.,

Представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач вказує, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка участі в утриманні дитини не приймає, хоча може та зобовязана здійснювати сплату аліментів на користь доньки. У звязку з викладеним, на підставі ст.180 СК України просить стягнути з відповідачки на його корить аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини.

До судового засідання, позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що сторони мешкають окремо. Дитина мешкає з батьком по вул. Київській, 79. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку.

Не заперечує, що позивач працює на КТК, має дохід приблизно 5 000 грн. на місяць.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вони розлучились з позивачем о 2003 р. Потім знову стали мешкати разом, проживали до вересня 2010 р. Позивач у вересні сказав їй уходити з дому, вона з дитиною півтора місяці жили в будинку її брата. Приблизно о жовтні 2010 р. позивач на вихідні взяв до себе дитину, після чого ОСОБА_4 зібрала свої речі та переїхала мешкати до позивача. На даний час дитина проживати з нею відмовляється.

Позивачу гроші на утримання дитини вона не дає, але, коли бачиться з ОСОБА_4, купує їй фрукти, передає їй одяг. Бачиться з дитиною декілька разів на місяць, оскільки батько дитини сварить ОСОБА_4 за те, що вона спілкується з нею.

На даний час вона не працює. Перебуває в цивільному шлюбі на утриманні чоловіка, знаходиться в стані вагітності.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1. стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2. стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час розгляду справи мешкає з позивачем за адресою: м. Рубіжне, вул. Київська, 79. Відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб утримання їхньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача кошти на утримання дитини в розмірі 1\7 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд керується принципом розумності та справедливості, приймає до уваги всі обставини, які встановлені по справі, в тому числі матеріальне становище позивача, дохід якого становить приблизно 5 000 грн. на місяць (цей факт сторонами в судовому засіданні не заперечувався), стан здоровя відповідачки, яка знаходиться в стані вагітності.

З відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: м. Рубіжне, вул. Першотравнева, 21 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\7 частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК СУ у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА