Постанова № 26683922, 15.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012 4/1224/2417/12, 1224/80/12

Судья Рубежанского городского суда ЦЕЦОРА О.Р., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Рубежное Луганской области ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в Северодонецком отделении № 454 АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области находится уголовное дело № 116110505, возбужденное по факту присвоения чужого имущества путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.

17 апреля 2012 года по данному уголовному делу прокурором г. Рубежное создана следственно-оперативная группа, в состав которой включен старший следователь прокуратуры г. Рубежное ОСОБА_1

Из представления следует, что в период времени с 03 сентября 2009 года по 11 февраля 2011 года, не установленные лица, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, присвоили денежные средства КСТП «Рубежноетеплокомунэнерго»на сумму 86239,66 грн., под предлогом оприходывания кирпича шамотного в количестве 14431 шт., в результате чего КСТП «Рубежноетеплокоммунэнерго»был причинен материальный ущерб в сумме 86239,66 грн.

Кроме того, 14 января 2008 года между КСТП «РТКЭ»и ООО «Северагропром-Стайл»был заключен договор № 14/01 на поставку продукции.

01 сентября 2009 года ООО «Северагропром-Стайл»заключил договор переуступки долга с ЧП «Акчурсинтез»и КСТП «РТКЭ», согласно которого ООО «Северагропром-Стайл»передал свой долг перед КСТП «РТКЭ»в сумме 86239,58 грн. частному предприятию «Акчурсинтез», которое, в свою очередь, на указанную сумму долга предоставило КСТП «РТКЭ»фиктивные документы на поставку шамотного кирпича.

Таким образом, установлено, что КСТП «РТКЭ»имело хозяйственные взаимоотношения с ООО «Северагропром-Стайл»по договору № 14/01 от 14 января 2008 года.

Допрошенный учредитель ООО «Северагропром-Стайл»ОСОБА_2 пояснил, что он вышеуказанное предприятие не регистрировал и никакого отношения к нему не имеет. Никакой хозяйственной деятельностью на вышеуказанном предприятии он не вел и никаких директоров для руководства вышеуказанным предприятием не назначал.

Учитывая изложенное, следователь просит разрешить выемку в Северодонецком отделении № 454 АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005, документов, послуживших основанием к юридическому оформлению открытия банковского счета ООО «Северагропром-Стайл», карточек с образцами подписей и оттисков печатей, доверенностей, выданных на лиц с целью управления указанным счетом, а также реестр движения денежных средств по дебетовым и кредитовым платежам ООО «Северагропром-Стайл», так как данные документы имеют доказательственное значение по данному уголовному делу и будет способствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, суд считает возможным дать разрешение на производство выемки указанных выше документов, поскольку они имеют доказательственное значение и необходимы для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить производство выемки в Северодонецком отделении № 454 АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005, следующих документов:

1.Документов, послуживших основанием для юридического оформления открытия счета № 2600155426000 ООО «Северагропром-Стайл», карточек с образцами подписей и оттисков печатей, доверенностей, выданных на лиц с целью управления указанным счетом, приказов о назначении должностных лиц;

2.Распечатку реестра движения денежных средств по дебетовым и кредитовым платежам по счету № 2600155426000 ООО «Северагропром-Стайл», на бумажном носителе, за период времени с 01 января 2008 года по 01 мая 2012 года включительно, с полной расшифровкой реквизитов контрагентов предприятия: наименование и МФО банка-получателя и банка-отправителя, наименования, кода ОКПО, номера счёта отправителя и получателя, назначения и суммы платежа, номера платёжного документа, даты проведения операции.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я ОСОБА_3