УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.04.2012 2/1224/1550/12
1224/173/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду,до якого подається заява;
2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів ,що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ,а саме:
-позивач зазначає,що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності ,додає договір купівлі-продажу від 20.12.2007 року із якого виходить,що спірну квартиру вона набула за згодою свого чоловіка ОСОБА_2,отже позивач не обгрунтував своє посилання на те,що квартира належить їй на праві власності:
-не надано свідоцтво про шлюб,або докази ,які підтверджують розірвання шлюбу;
-не зрозуміле правове обгрунтування вимоги відповідно до ст.405 ЦК України і ст.72 ЖК України;
-не обгрунтована вимога про позбавлення права користування житловим приміщенням оіксльки суд може визнати особу такою,що втратила право користування житловим приміщенням ,а не позбавляти її цього права;
-не зрозумілий 16 абзац позовної заяви :оскільки в вашому випадку,в разі набрання рішення законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням,я буду змушена звернутися до органу реєстраціїпро який випадок іде мова , і до кого звертається позивач;
-не вірно зазначена назва третьої особи відділу паспортної реєстраційної і міграційної роботи Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області не існує.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду, які ОСОБА_3 не виконала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня оголення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 26683783, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/173/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: