Рішення № 26683765, 03.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 2-о/1224/413/12

1224/2/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

Народних засідателів Сиротіної О.О., Назарько Т.І.,

При секретарі Рогожкіної І.Ю.,

За участю заявниці ОСОБА_1,

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що у її доньки було виявлено психоневрологічне захворювання, згідно якого вона визнана інвалідом дитинства. За висновком лікарів встановлено тяжкий ДЦП. Донька не може самостійно вести за собою догляд, розписуватися та віддавати звіт своїм діям. На теперішній час донька знаходиться в м. Рубіжне та проживає з нею. Вона здійснює за неї догляд. В силу фізичного та психічного розлад донька не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. По заключенню лікарів вона (заявниця) здорова та може здійснювати опіку над дитиною. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_3 є хворою на психічну хворобу, про що свідчить висновок експертизи. Призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою відповідає інтересам хворої.

Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.03.2012 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу в формі тяжкої (на межі з глибокою) розумовою відсталістю з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Глибина існуючого природженного психічного дефекту у ОСОБА_3 є таковою, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, з матеріалів справи видно, що матірю ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1, яка просила призначити її опікуном над донькою. Представником органу опіки та піклування до суду було представлено подання, з якого видно, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою, призначення ОСОБА_1 опікуном на дочкою відповідає інтересам хворої. На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.. 213-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Рубіжне, вул. Биченкова, 33/2, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити до органів опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА

Народні засідателіГ.Г. СИРОТІНА

ОСОБА_4