РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 2/1224/1020/12
1224/99/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі Прудовій О.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП БТІРубіжанської міської ради про розірвання спадкового договору та скасування заборони відчуження житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом, у якому просить спадковий договір від 07 жовтня 2006 року, укладений між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3233 розірвати. Накладену приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, у звязку з посвідчення спадкового договору, заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку № 107 по вул. Померанчука в м. Рубіжне Луганської області, який їй належить на праві особистої власності до припинення чи розірвання договору - скасувати.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.10.2006 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у звязку з цим, нотаріусом було накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку № 107 по вул. Померанчука в м. Рубіжне Луганської області. Відповідач не виконує умови договору, щодо забезпечення її ліками та надання їй будь-якої допомоги, не здійснює за нею ніякого догляду. Вона є майже прикутою до ліжка, не має змоги виконувати навіть необхідні процедури гігієни. Відповідачка інколи приходить до неї, при цьому завжди вона в стані алкогольного сп,яніння, постійно її ображає. В теперішній час їй надають допомогу сторонні люди. В звязку з цим вона хоче розірвати спадковий договір та скасувати заборону відчуження будинку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3В, до суду не зявилась.
Представник третьої особи КП БТІРубіжанської міської ради, до суду не зявився.
Судом встановлено, що 07.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у звязку з цим, нотаріусом було накладено заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку № 107 по вул. Померанчука в м. Рубіжне Луганської області (а.с.10-12).
Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 (набувач майна) зобовязується забезпечувати ОСОБА_1 ( відчужувача ) належний догляд, забезпечувати згідно з рецептами лікарів лікувальними засобами незалежно від їх вартості, в разі необхідності надавати грошову допомогу, виконувати дрібний ремонт житла. В разі смерті відчужувача набувач зобов,язана здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання відчужувача.
Згідно спадкового договору, цей договір може бути розірвано за домовленістю сторін шляхом складання договору, який підлягає обов,язковому нотаріальному посвідченню, але в разі виникнення спору між сторонами- в судовому порядку.
Суд зясував, що відповідач не виконував умови зазначені в спадковому договорі.
Відповідно до ч.1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до ст.. 74 ЗУ «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, нотаріус або посадова особа виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.
Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи , та надані письмові докази вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та скасування заборони відчуження житлового будинку підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1302, 1308 ЦК України, ст.ст., 10,11,60,169, 174,212-215,223 ЦПК України, ЗУ «Про нотаріат», суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП БТІРубіжанської міської ради про розірвання спадкового договору та скасування заборони відчуження житлового будинку задовольнити повністю.
Спадковий договір від 07 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3233 розірвати.
Накладену приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, у звязку з посвідченням спадкового договору, заборону відчуження зазначеного в договорі житлового будинку № 107 по вул. по вул. Померанчука в м. Рубіжне Луганської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності- скасувати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 26683701, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/99/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: