Рішення № 26683563, 05.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 2/1224/841/12

1224/77/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Мокаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб при Рубіжанському МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

Він проживає в м.Рубіжне, пр.. КіроваАДРЕСА_1,яку придбав на підставі договору обміну квартири від 13.03.2003 року, та є власником цієї квартири.

У цій квартирі також прописаний (зареєстрований) його племінник- Дібров ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у вказаній квартирі постійно ніколи не проживав і не проживає без поважних причин, не користується жилим приміщенням. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, не є членом сім,ї.

Вважає, оскільки відповідач безпідставно не користується житловим приміщенням більше року, тому втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2, в зв,язку з цим змушений звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов,язати сектор громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб при Рубіжанському МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: пр.. КіроваАДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, дав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову

Відповідач у судове засідання заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідача він не бачив приблизно з 2004 року, у квартирі позивача він не проживає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з позивачем вони сусіди. Відповідач не проживає у квартирі позивача років 5-6, у квартирі позивача, відповідача вона не бачила.

Суд, заслухавши сторони по справі, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, (довідка а.с.6).

З 2004 році відповідач у спірній квартирі не проживає. За цей період відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі, де проживає позивач, і всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача.

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України (далі ЖК України) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Строк протягом 6 місяців для збереження права користування жилим приміщенням встановлений ст.71 ЖК України.

Згідно абзацу четвертому п.10 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду "України від 12.04.1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу Україниз подальшими змінами, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише з однієї з указаних позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш 6 місяців не користується спірним житловим приміщенням.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб при Рубіжанському МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 45 будинку 20-б по пр.. Кірова м.Рубіжне Луганської області.

Зобов,язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб при Рубіжанському МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : пр.. КіроваАДРЕСА_4 у м. Рубіжне Луганської області.

Протягом пяти днів після постановлення надіслати копію рішення позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко