Ухвала суду № 26683526, 15.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15.02.2012 2/1224/206/12

1224/4/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. .

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду від 18.01.2012 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні тому ,що не була попереджена про дату розгляду справи. Про винесення рішення вона дізналась 27.01.2012 року ,коли отримала копію заочного рішення . Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню посилаючись на те,що позивач на протязі останнього року не допускає її до житла.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився,його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила ,що в судове засідання 18.01.2012 року вона зявилася не на 12 годину 00 хвилин ,а на 12 год.30 хв. .вже після того як було винесено заочне рішення .Про те,що справа буде розглядатися в 12 год.30 хв. їй повідомив хтось із працівників суду,прізвище якого вона не знає. Рекомендований лист із Рубіжанського міського суду вона отримала ,але не прочитала його .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що відповідач була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.12.2011 року ,що не оспорювалось нею в судовому засіданні.Доказів поважності відсутності у судовому засіданні 18.01.2012 року відповідачем не надано. Окрім того, не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду від 18.01.2012 року залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя: В.В. Москаленко.