Рішення № 26683484, 16.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 2/1224/198/12

2-1328/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. при секретарі -- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулось ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,заподіяного внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач , проживає в квартирі № 123 будинку № 45/б по вул.Леніна в м.Рубіжне. На імя відповідача відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 632-123 .17.10.2011 року при перевірці роботи лічильника встановленого у вказаній квартирі було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ,а саме :самовільне підключення електропроводки до електромережі ,яка не є власністю енергопостачальника ,яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали змоги виявити ( підключення навантаження споживача з ввідного автомату,встановленого до приладу обліку прихованої електропроводки) .На підставі виявленого порушення було складено акт №804113 .Позивач вказує ,що відповідач завдав підприємству збиток у сумі 9327,64 грн..Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати у сумі 197 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги.Просив залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 ,стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства суму збитків в розмірі 4663 грн.82 коп.та судові витрати, стягнути з ОСОБА_3 на користь підприємства суму збитків в розмірі 4663 грн.82 коп.та судові витрати,

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,пояснили ,що перевірка проводилася по їх заявці ,в квартирі більше року ніхто не проживав ,приховану проводку вони не встановлювали, розуміють ,що факт порушення виявлено ,але не згодні із сумою збитків,вважають ,що вона завищена.

Заслухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного .

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(свідоцтво про право власності на нерухоме майно-а.с.33).

З ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 632-123 (а.с.10).

Відповідно акту № 804113(а.с.5) про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.10.2011 року було порушено вказані правила шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ,яка не є власністю енергопостачальника ,яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали змоги виявити ( підключення навантаження споживача з ввідного автомату,встановленого до приладу обліку прихованої електропроводки в квартирі, яка розташована в м.Рубіжне, вул.Леніна ,45-б / 123 ).

Відповідач ОСОБА_2 з порушенням погодилася,про що зазначила в акті.

Відповідно розрахунку ,наданого позивачем (а.с.13) за період з 17.10.2008 року і до встановлення факту порушення - 16.10.2011 року збитки позивача складають 9327,64 грн.

Суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_4,працівника ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»,який пояснив ,що 17.10.2011 року в квартирі відповідачів за адресою м. Рубіжне,вул.Леніна ,45-б/123 при проведенні планових робіт по заміні приладу обліку було виявлено самовільне підключення навантаження споживача з ввідного автомату,встановленого до приладу обліку прихованої електропроводки .Був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.Відповідачка ОСОБА_2 з даним актом погодилася, але пояснила,що вона не знала про порушення .

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси,передбачені договором, а споживач(абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання,а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого об»єднання.

Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,що діяли у період ,за який нараховується розмір збитків,але не більше терміну позовної давності.

Згідно п.53 Правил, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень,складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Згідно з п .6 ч .3. 1.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами , Методика застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок,струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі,поза засобами обліку електричної енергії .

Згідно з п .3.3.Методики якщо споживач встановив пристрій ,що занижує покази засобу обліку ,порушив умови монтажу,здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою ,виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості,то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі ,якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився),але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином відповідачі не надали доказів того,що вони дійсно не знали про існування в своїй квартирі прихованої електропроводки.

Отже суд вважає,що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 714 ЦК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України ст.ст.22,ст.714 ЦК України Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року № 562 із змінами ,внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року , Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»4663 грн.82 коп. збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»,МФО 304665,код 31443937 витрати на судовий збір в сумі 98 грн.50 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 304007 ,код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»4663 грн.82 коп. збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»,МФО 304665,код 31443937 витрати на судовий збір у сумі 98 грн.50 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 304007 ,код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко