Вирок № 26683375, 22.08.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 334/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкин В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 25.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 04.08.2011 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 309 ч 1 УК Украины и приговорен к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 307 ч 2, 311 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2012 года, примерно в 10 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в г. Свердловск Луганской области приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, который перевез в г. Ровеньки и хранил при себе с целью сбыта. 06.05.2012 года, примерно в 10 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 21 ул. Горького г. Ровеньки Луганской области сбыл гр-ну ОСОБА_2 за 300 грн 1 мл ацетилированного опия. 06.05.2012 года, в 10 час 30 мин, в кабинете № 55 сектора ОБНОН Ровеньковского ГО УМВД, в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции был изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 179 от 14.06.2012 года жидкость, изъятая у гр-на ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,036 грамма.

14.05.2012 года, примерно в 8 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, повторно, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в г. Свердловск Луганской области приобрел ацетилированный опий, который перевез в г. Ровеньки и хранил при себе с целью сбыта. 14.05.2012 года, в 21 час. 20 мин, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле Ровеньковской инфекционной больницы, расположенной по ул. Дзержинского г. Ровеньки Луганской области, находясь в автомобиле НОМЕР_1 сбыл гражданину ОСОБА_2 за 300 грн сбыл 1 мл. ацетилированного опия. 14.05.2012 года, в 21 час 40 мин, в кабинете № 55 сектора СБНОН Ровеньковского ГО УМВД, в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции был изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 179 от 14.06.2012 года жидкость, изъятая у гражданина ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0, 129 грамма. 14.05.2012 года ОСОБА_1, имея умысел на хранение и перевозку с целью сбыта наркотического средства «опий», повторно, в автомобиле НОМЕР_1 возил при себе шприцы с ацетилированным опием, 14.05.2012 года, в 23 час. 10 мин, при осмотре автомобиля марки ВАЗ 2111, принадлежащего ОСОБА_1, который находился на пересечении ул. Тельмана и ул. Щорса г. Ровеньки Луганской области были обнаружены и изъяты 2 шприца градуированных на 20 мл. и 10 мл, с жидкостью темно-коричневого цвета, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 179 от 14.06.2012 года, изъятые жидкости содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество в шприце градуированном на 20 мл. составила 0,45 грамма, а в шприце градуированном на 10 мл. составила 0,516 грамма.

14.05.2012 года, примерно в 8 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение , хранение и перевозку прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в г. Свердловск Луганской области приобрел шприц градуированный на 10 мл. с ангидридом уксусной кислоты, который перевез в г. Ровеньки и хранил при себе с целью их использования для изготовления наркотических средств 14.05.2012 года, в 21 час. 10 мин, у ОСОБА_1, из автомобиля марки ВАЗ 2111, находящегося возле на пересечении ул. Тельмана и ул. Щорса г. Ровеньки Луганской области был обнаружен и изъят 1 шприц градуированный на 10 мл. с жидкостью белого цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 179 от 14.06.2012 г. содержит прекурсор ангидрид уксусной кислоты, относительно которого устанавливаются меры контроля, масса которого составила 10,26 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. Дополнить больше нечего. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. За время нахождения под стражей, он все обдумал, осознал. Обещает, что больше такого не повториться. Просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 42-43, 44, 48-49, 50-51, 52);

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 06.05.2012 г, согласно которому ОСОБА_2 были вручены меченые денежные банкноты для проведения оперативной закупки ( л.д. 4 );

-протоколом оперативной закупки от 06.05.2012 года, согласно которой у гражданина ОСОБА_2 был изъят шприц одноразового использования градуированный на 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета ( л.д. 6 );

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения деежных купюр от 14.05.2012 года, согласно которому ОСОБА_2 были вручены меченые денежные банкноты для проведения оперативной закупки ( л.д. 30 );

-протоколом оперативной закупки от 14.05.2012 года, согласно которой у гражданина ОСОБА_2 был изъят шприц одноразового использования градуированный на 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета ( л.д. 34 );

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2012 года, согласно проведения которому у гражданина ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 400 грн и произведены смывы с рук ОСОБА_1 ( л.д. 66-71 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч 2 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 УК Украины если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.311 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту и по месту работы, в содеянном раскаивается, заверила суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1 торговал наркотиками непродолжительное время. Охватывалось это все единым умыслом.

К смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд относит ее молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он проживает совместно, имеет на иждивении и ухаживает за престарелой бабушкой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая состоит на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом стабильная гипертоническая болезнь 2-й степени, состоит на диспансерном учете у врача невропатолога с диагнозом черепно мозговой травмы, ушиб головного мозга, отрофия зрительных нервов, сотрясение головного мозга, астено вегитативный синдром.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие данные, так как ОСОБА_1 положительно характеризуется в быту и по месту работы, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая ее молодой возраст, то, что он проживает совместно, имеет на иждивении и ухаживает за престарелой бабушкой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая состоит на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом стабильная гипертоническая болезнь 2-й степени, состоит на диспансерном учете у врача невропатолога с диагнозом черепно мозговой травмы, ушиб головного мозга, отрофия зрительных нервов, сотрясение головного мозга, астено вегетативный синдром, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 307 ч 2 УК Украины о возможности применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию ОСОБА_1 и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч 2 УК Украины.

Кроме того, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, а в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч 2, 311 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

-по ст. 311 ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы .

На основании ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ровеньковсого городского суда Луганской области от 04 августа 2011 года в виде штрафа в размере 850 грн и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы и штрафа в сумме 850 грн.

Штраф, назначенный по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 4 августа 2011 года в сумме 850 грн подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком 3 ( два ) года, обязав ее в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВСУ, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10626, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги судебные издержки по делу в сумме 940 грн 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью градуированный на 2 мл, в упакованном виде, в одном пакете, медицинский шприц с жидкостью градуировнный на 2 мл, в упакованном виде, в одном пакете, медицинский шприц с жидкостью градуированный на 10 мл, в упакованном виде, в одном пакете, медицинский шприц с жидкостью градуировнный на 20 мл, в упакованном виде, в одном пакете, медицинский шприц с жидкостью градуированный на 10 мл, в упакованном виде, в одном пакете, разливная ложка, в упакованном виде, в одном пакете 57 шприцов градуированных на 2 ,2,5, 5 и 10 мл. 2 пузырька «Мадриацил», 3 пузырька «Тропикамид», пузырек «Спирт-Этил»пузырек «Вода для инъекций»1 отрезок белой ткани , при помощи которой производился смыв с левой руки ОСОБА_1, в упакованном виде, 1 отрезок белой ткани, при помощи которой производился смыв с правой руки ОСОБА_1, в упакованном виде, образец ткани, при помощи которой производились смывы с рук ОСОБА_1, в упакованном виде, 1 конверт с образцами специального химического вещества, которое использовалось при пометке банкнот, вручаемых ОСОБА_2, в упакованном виде, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры достоинством 200 грн серии ЕХ 4510552, два банкнота номиналом 50 грн каждый серии ЕЩ 0045054, ЕЦ 5128127, пять банкнот номиналом 20 грн каждая серии ЗЛ 0588163, КИ 1559336, КГ 3516798, МБ 8178335, МВ 4235854, изъятых у ОСОБА_1, в общей сумме 400 грн, находящиеся на хранении в бухгалтерии при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области, передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.

22.08.2012