Вирок № 26683366, 17.08.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 361/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, вдовец, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 263 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2012 г., примерно в 6 час, более точное время установить не представилось возможным. ОСОБА_1, находясь в районе горного отвала шахты 2-й «Киевской», расположенного на пос. Киевском, г. Ровеньки, Луганской области нашел два електродетонатора и, имея умысел на их приобретение, хранение, ношение без предусмотренного законом разрешения, перенес к себе в квартиру по адресу: г. Ровеньки-2, ул. 30 Лет Победы, 11/16, где хранил их с целью дальнейшего использования, а именно для рыбалки. 09.07.2012 года, 20 час 30 мин, сотрудниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1 по адресу г. Ровеньки-2, ул. 30 Лет Победы, 11/16 в серванте, на средней полке за картонным коробком, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось два объекта цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению эксперта № 329\11 от 13.07.2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 49, 50-51 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч 1 УК Украины , как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 263 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания).

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания, с испытательным сроком 1 ( один ) год, обязав его в соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 588 грн взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.

17.08.2012