Вирок № 26683311, 02.08.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-150/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 августа 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Янева Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению несовершеннолетнего

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 14.00, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на терриконе шахты № 31, расположенной на п. Ясеновский г. Ровеньки, выбирая уголь, нашел два электродетонатора, и, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, зная о том, что их ношение, хранение, приобретение без предусмотренного законом разрешения запрещено законом, подобрал вышеуказанные электродетонаторы, положил в карман куртки и принес к себе домой, где хранил без предусмотренного законом разрешения. 24 февраля 2012 года в период с 14.00 до 14.40 у несовершеннолетнего ОСОБА_2 работниками милиции в ходе проведения личного досмотра в помещении Ровеньковского ГО УМВД были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки два электродетонатора, которые согласно заключению экспертизы № 138\11 от 06 марта 2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД»и один электродетонатор один типа «ЭД-КЗ-ПМ». Электродетонаторы к взрыву пригодны. На всех электродетонаторах имеются маркировочные обозначения, проставляемые заводом - изготовителем, в виде клейма в кумулятивной выемке, с изображением символа, и точки: «1.». И маркировочные обозначения в виде серого либо зеленого красителя, на торце гильзы. На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

-рапортом о/у ОКМДД Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской

области ОСОБА_3 о том, что 24 февраля 2012 года у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два электродетонатора (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2012 года, в ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли два электродетонатора, и фототаблицей к нему (л.д. 5-9);

- заключением криминалистической экспертизы № 138/11 от

6 марта 2012 года, согласно которому два объекта цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_2, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД»и один электродетонатор один типа «ЭД-КЗ-ПМ». Электродетонаторы к взрыву пригодны. На всех электродетонаторах имеются маркировочные обозначения, проставляемые заводом - изготовителем, в виде клейма в кумулятивной выемке, с изображением символа, и точки: «1.». И маркировочные обозначения в виде серого либо зеленого красителя, на торце гильзы. На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 59);

- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 42), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д. 43), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_2.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 25), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 22), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 20,21), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 29), на учете ОКМДД Ровеньковского ГО УМВД не состоит (л.д. 30), на учете в Службе по делам детей исполкома Ровеньковского городского совета не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление несовершеннолетнего ОСОБА_2 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. ст.ст. 75, 104 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки 588 грн. 00 коп., за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения судебных издержек до достижения им совершеннолетия - взысканию с его матери ОСОБА_7.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324, 446 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2, а в случае отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения судебных издержек, до достижения им совершеннолетия, с его матери ОСОБА_7, - 588 грн. 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство: первоначальную упаковку взрывных устройств, находящуюся на хранении в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко

02.08.2012