Вирок № 26683275, 23.07.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-313/2012

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р .,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, не женатого, инвалида второй группы, судимого: 22 декабря 1997 года Ровеньковским городским судом Луганской области по 229-9 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, по ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 20 марта 1997 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 22 декабря 2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2005 года по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 08 апреля 2005 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней, 02 октября 2006 года по ст. 317 ч.1 УК Украины к лишению свободы к 4 годам лишения свободы, дополнительного наказания с применением ст. 76 ч.1 п.5, с применением ст. 75 от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на три года, ст. 76 ч.1 п.3,4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 05 июня 2012 года, примерно в 07 часов, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, находясь в районе улицы Аэродромной, города Ровеньки, сорвал несколько растений дикорастущей конопли принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил для личного употребления.

07 июня 2012 года примерно в 12 часов находясь у себя дома, из ранее сорванной конопли изготовил смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен состоящие из каннабиса, сахара, масла, и хранил для личного употребления.

07 июня 2012 года при проведении осмотра квартиры у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен состоящие из каннабиса, сахара, масла, массой смеси в перерасчете на сухое вещество 35,8 грамма.

07 июня 2012 года примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_1, где ОСОБА_2 употребил смесь особо опасного наркотического средства состоящие из каннабиса, сахара, масла.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 05 июня 2012 года примерно в 07 часов, имея умысел на приготовление наркотического средство "молока" он находясь в районе улицы Аэродромной, города Ровеньки, сорвал несколько листьев дикорастущей конопли, положил в пакет и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Затем в алюминиевой кастрюли он сварил наркотическое средство «молоко», из части сорванной конопли и употребил около 200 миллилитров. Затем пригласил в гости ОСОБА_3 и предложил употребить приготовлено им наркотическое средство «молоко». Затем к нему пришел его знакомый ОСОБА_2, которому он предложил употребить наркотическое средство «молоко». ОСОБА_2 употребил. Затем он перелил оставшуюся часть наркотического средства "молока" в стеклянную бутылку емкостью 0,7 литра.

Примерно в 17 часов к нему пришел ОСОБА_3, которому он также предложил употребить наркотическое средство «молоко». Они совместно с ОСОБА_3 допили оставшуюся часть наркотического средства.

07 июня 2012 года в 12 часов у него возник умысел приготовить смесь наркотического средства из оставшейся части марихуаны. Он приготовил наркотическую смесь, часть съел. Примерно в 17 часов к нему пришел ОСОБА_2 Он предложил ОСОБА_2 употребить смесь наркотического средства, на что последний согласился. ОСОБА_2 употребил смесь наркотического средства.

07 июня 2012 года примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники милиции и произвели осмотр.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что она 07 июня 2012 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1, в процессе которого было обнаружено и изъято сковорода с смесью вещества (л.д.27).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4В.(л.д.28).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он неоднократно был в гостях у ОСОБА_1, с которым они употребляли путем курения наркотическое средство «марихуану».

05 июня 2012 года ОСОБА_1 пригласил его в гости с целью употребить приготовлено. Он приехал домой к ОСОБА_1, где уже был ОСОБА_2 и употребил наркотическое средство «молоко»(л.д.29).

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что 05 июня 2012 года примерно в 15 часов он пришел в гости к ОСОБА_1, который предложил употребить наркотическое средство «молоко». Он употребил данное наркотическое средство.

07 июня 2012 года примерно в 17 часов он снова пришел в гости к ОСОБА_1, который предложил употребить ему смесь наркотического средства «каша». Он согласился употребить две ложки вышеуказанного наркотического средства (л.д.64).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснивший, что он сорвал несколько листьев конопли, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, из которого изготовил смесь особо опасного наркотического средства, часть которого употребил, а часть хранил, затем позвал в гости ОСОБА_2, которого угостил смесью наркотического средства у себя дома; показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 июня 2012 года у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3, в процессе которого изъяли: металлическую сковороду с смесью измельченного наркотического вещества, металлическую ложку с частицами вещества растительного происхождения, бутылку с отдельным дном и металлическим колпачком (л.д.6-11).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1533/9 от 22 июня 2012 года, смесь вещества, изъятого у ОСОБА_1 является смесью особо опасного наркотического средством каннабиса, масла, сахара. Общей массой в перерасчете на сухое вещество 8,7 грамма (л.д.32-37).

Таким образом, ОСОБА_1 в данном случае, совершил незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.2 УК Украины, а также предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств и его действия квалифицируются по ст. 317 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, не работает, инвалид второй группы .

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание, то что он ранее судим, однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимого, то, что он инвалид второй группы, учитывая все смягчающие наказания обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде трех лишения свободы;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

- металлическую сковороду с смесью каннабиса, сахара и масла, массой 35,6 грамма, металлическую ложку с частицами вещества растительного происхождения, бутылку с отдельным дном и металлическим колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

23.07.2012