Вирок № 26683239, 02.03.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-44/12

Номер провадження 1/1810/44/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Оснача О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня 11 класу Лебединської вечірньої (змінної) школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року о 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 з території ресторану «Лебедин», який розташований по вул.. К.Маркса № 12 в м. Лебедині Сумської області, вирішив скоїти крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, він проник до огородженого бетонними плитами господарського двору території ресторану «Лебедин», біля літнього майданчику, звідки скоїв крадіжку столу та двох деревяних стільців з написом «Чернігівське», які належать ПП Чалій ОСОБА_2, вартістю, відповідно до товарознавчої експертизи №331 від 25.12.2011 року, 1175 грн. Викрадене перекинув через бетонну огорожу та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 19.12.2011 року він вживав пиво, та, будучи в стані алкогольного спяніння, о 23 год., проходячи повз ресторан «Лебедин», вирішив перелізти через паркан з метою викрадення чужого майна. Помітивши деревяний стіл на металевій опорі та два деревяні стільці з написом «Чернігівське», перекинув вищевказані речі через паркан та поніс їх додому, але на вул.. Сумській був затриманий працівниками міліції.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але, враховуючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України, зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Суд вважає, що саме така обрана судом міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати, повязані з проведенням товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до цих органів.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 2501100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази: дві два стільці та стіл ТМ «Чернігівське», які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 вважати повернутими власниці .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4