Вирок № 26682947, 18.01.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

1/1223/64/12

П Р И Г О В О Р № 1 684/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, разведен, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим , пенсионер, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 14 час. до 15 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, на мусорном свале, расположенном в р-не пос. Шахта № 25 Свердловского района, Луганской области, нашел два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые принес к себе домой по адресу: г.Ровеньки, пос. Н-Тарасовка, ул. Ленина 204 и хранил в деревянной полке, расположенной в прихожей дома. 23.10.2011 г., примерно в 13 час. 20 мин., сотрудники милиции в присутствии понятых при проведении осмотра жилища гр-на ОСОБА_1 по адресу: г.Ровеньки, пос. Н.Тарасовка, ул. Ленина 204, были обнаружены и изъяты два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами. Согласно заключению эксперта от 08.11.2011г., два объекта цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств, электродетонаторы к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 34-35, 36-37).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч 1 УК Украины , как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется в быту, в содеянном раскаивается, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 263 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы , а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 ( один ) год, обязав его в соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: первичную упаковку, находящуюся на хранении в РОвеньковском городском суде Луганской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 562 грн 80 коп взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при ГМВДУ Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.