Рішення № 26682678, 21.11.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
2-2337/11
Номер документу
26682678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2337\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М УК Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»до Зинов*єва ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 145\08-06 від 11.04.2008 року», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «НАДРА»звернувся до суду з позовом до відповідача „про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 145\08-06 від 11.04.2008 року», посилаючись на те, що 11.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (надалі-Банк) та Позичальником Зинов*євим (далі-Відповідач) був укладений Кредитний договір № ПК 145\08-06, згідно якого Відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000,00 грн., із розрахунку 2.8% на місяць, строком з 11.04.2008 року по 11.04.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 11.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.04.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2, відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов*язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12828.16 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 6000.00 грн.;

- несплачені відсотки 4099.20 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань 2368,96 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.

У зв*язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Керуючись ст. 526 ЦК України, просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Розглянути позов без участі позивача; 3. Стягнути з гр. Зинов*єва ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 145\08-06 від 11.04.2008 року в сумі 12828.16 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 16 копійок) грн.; 4. Стягнути з гр. Зинов*єва ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 128.28 (сто двадцять вісім гривень 28 копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Представник ПАТ КБ «НАДРА»свої вимоги викладені у позові про стягнення заборгованості підтримав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заявлені ПАТ КБ «НАДРА» позовні вимоги підлеглими задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з 04.02.2011 року - ПАТ «КБ «НАДРА», та Позичальником Зинов*євим П.О. був укладений Кредитний договір № ПК 145\08-06, згідно якому Відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000,00 грн., із розрахунку 2.8% на місяць, строком з 11.04.2008 року по 11.04.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості (ар.с.11-13).

Судом встановлено, що відповідачем Зинов*євим П.О. станом на 02.02.2011 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2011 року, загальна заборгованість по кредитному договору Зинов*єва П.О. складає 12828,16 грн. (ар.с. 14,15).

До моменту звернення в суд про стягнення заборгованості, відповідачем борг не погашено.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2. ст. 625 ЦК України, Відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов*язковим до виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ч.1 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги те, що судом не встановлено факту неплатоспроможності відповідача, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА»у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 625,629,651 ч.1, 1054 ч.1, 1056-1 ЦК України, ст. 32,44 ЗУ «Про Національний банк України», ст.ст. 2,47,49 ЗУ ««Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 1,4,34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА»до Зинов*єва ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 145\08-06 від 11.04.2008 року»задовольнити.

Стягнути з гр. Зинов*єва ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 145\08-06 від 11.04.2008 року в сумі 12828.16 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 16 копійок) грн.

Стягнути з гр. Зинов*єва ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 128.28 (сто двадцять вісім гривень 28 копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я: ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26682678 ?

Документ № 26682678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26682678 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 26682678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26682678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26682678, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 26682678, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26682678 відноситься до справи № 2-2337/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2337/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26682566
Наступний документ : 26682715