Вирок № 26682352, 27.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-33/12

"27" липня 2012 р.

27 июля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М., Кузьменко Ю.А

с участием прокурора Гребенюк В.И.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого: 18 мая 1992 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года к двум годам лишения свободы, освобожденного 07 октября 1992 г. согласно п. «а»ст.1 Указа Президента Украины «Об амнистии»от 17 августа 1992 г.; 15 июля 1994 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, 42 УК Украины в редакции 1960 года к трем годам лишения свободы; 14 апреля 1997 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года к трем годам лишения свободы; 17 мая 2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.297 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы; 20 июня 2006 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.263 УК Украины, с применением требований ст.75 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года; 28 октября 2009 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 02 сентября 2011 г., без определенного места жительства, не имеющего идентификационного кода,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины,

У с т а н о в и л:

02 августа 2009 г. примерно в 02 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 6, расположенному на квартале 40 лет Победы г.Первомайска, во дворе которого находился мопед-скутер «Viper-Active», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мопед-скутер «Viper-Active», стоимостью 6 500 гривен 00 копеек.

После этого подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

27 сентября 2011 г., более точно время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, проходя возле мусорной свалки, расположенной по ул.Советской г.Горское, увидел дикорастущие кусты растения конопли примерным количеством пять стеблей, и, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал верхушечные части растений конопли и оставил их на том же месте сохнуть.

06 октября 2011 г. подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, вернулся на вышеуказанное место, где руками перетер высохшие верхушечные части растений конопли, то есть незаконно изготовил и приобрел не менее 14, 64 грамма наркотического средства - марихуаны, которую поместил в полиэтиленовый пакет, и хранил в карманах одежды с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

26 декабря 2011 г. в 17 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, доставлен в помещение городского отделения милиции Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В ходе составления данного административного протокола и проведения личного досмотра подсудимого, сотрудниками милиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно выводу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 14,64 грамма, которое подсудимый незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

05 октября 2011 г., более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на ул. Юбилейной г.Горское, возле дома № 1, где проживал ОСОБА_4, увидел во дворе указанного дома, мопед-скутер марки «Hunter», и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повторно, через незапертые ворота данного домостроения, проник во двор дома, откуда выкатил мопед марки «Hunter», стоимостью 1 000 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

19 декабря 2011 г. в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищений чужого имущества, повторно, убедившись в том, что его действия остаются тайными для посторонних лиц, путем разбития стекла, через окно проник в помещение летней кухни домовладения, расположенного по адресу: г. Горское, ул. Пархоменко, д.31, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6, где при помощи топора, обнаруженного им в помещении летней кухни, с угольной печи снял три металлические печные плиты стоимостью 135 гривен 00 копеек каждая, на общую сумму 405 гривен 00 копеек.

При попытке скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, подсудимый был замечен потерпевшей, которая, схватив его за верхнюю одежду, потребовала вернуть похищенные металлические плиты. Подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, оставил три металлические плиты, и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 07 января 2002 г. по 08 января 2012 г., более точное время установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел по адресу: п. Нижнее, ул. Шевченко, д.70, где проживает протерпевший ОСОБА_7, и тайно похитил металлические ворота, стоимостью 1 600 гривен 00 копеек.

После этого подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал в совершении тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенных краж.

Подсудимый также пояснил, что не совершал открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6, также не изготовлял, не приобретал и не хранил марихуану, данное наркотическое средство ему подбросили сотрудники милиции.

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 19 декабря 2011 г. находилась на дачном участке в г. Горское по ул. Пархоменко, д.31, днем услышала лай собаки и увидела, что приоткрыта дверь летней кухни, зайдя в которую увидела ранее знакомого ОСОБА_2, который снимал с угольной печи плиту. Она спросила ОСОБА_2 о том, что он здесь делает, сказала, чтобы положил плиту на место, при этом схватила последнего за шиворот, стала вести к выходу. ОСОБА_2 взял стоявший у двери топор, она испугалась и отпустила его. ОСОБА_2 убежал, в летней кухне осталась его вязаная шапка черного цвета. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, что она определила по запаху, ее сразу не узнал, а, узнав, испугался, бросил плиты, стал убегать.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работает участковым инспектором милиции. 26 декабря 2011 г. Романенко был доставлен в отделение милиции для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых при личном досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено наркотическое вещество. ОСОБА_2 пояснял, что наркотики принадлежат ему, хранил без цели сбыта, курил, когда не было сигарет.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что подсудимого знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2, когда у последнего работники милиции обнаружили сверток из газеты с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 сказал, что эту траву хранил для себя. В его присутствии работники милиции, ничего не подбрасывали ОСОБА_2.

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_5 ее брат ОСОБА_4, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, рассказывал ей о том, что у него из двора дома был похищен принадлежащий ему мопед. 31 октября 2011 г. Прокопьев умер (т.1 л.д. 51, 52).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 02 августа 2009 г. примерно около двух часов ночи у него был похищен принадлежащий ему мопед-скутер марки «Viper-Active», который находился возле подъезда дома (т.3 л.д.162).

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_7 по адресу: п.Нижнее, ул.Шевченко, д.70, расположена принадлежащая ему дача. 08 января 2012 г., придя на дачный участок, обнаружил отсутствие при входе во двор дома двухстворчатых ворот зеленого (т.3 л.д.30).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что примерно в первой половине января2012 г. к нему домой пришли двое мужчин, один из которых представился ОСОБА_2, и который пояснил, что у его умерших родственников остался дом в п. Нижнее, и он решил продать металлические ворота, чтобы их никто не похитил, предложил приобрести двустворчатые металлические ворота зеленого цвета (т.3 л.д.154-155).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 05 октября 2011 г. примерно в 18 часов 20 минут к нему домой пришел ОСОБА_2, спросил, нужен ли мопед, при этом возле ОСОБА_2 на земле лежал мопед. Он спросил о том, не ворованный ли этот мопед, но что ответил ОСОБА_2, он не понял. ОСОБА_2 попросил у него 50 гривен на покупку спиртных напитков и сигарет. Он вынес из дома и дал ОСОБА_2 50 гривен. ОСОБА_2 снова спросил, нужен ли ему мопед, на что он ответил, что ему нужен мопед, и ОСОБА_2 закатил мопед во двор дома. Он сказал, чтобы ОСОБА_2 приходил завтра для разговора о мопеде. ОСОБА_2 пришел на следующий день и попросил 50 гривен за мопед, и он отдал ему деньги. На вопрос о том, откуда у него мопед, ОСОБА_2 ответил, что украл мопед в г.Горское, но он не поверил ОСОБА_2 (т.1 л.д.40-42).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12, 26 декабря 2011 г. на предложение сотрудников милиции согласился присутствовать в качестве понятого, когда в г.Горское по ул.Советской был задержан мужчина, которым оказался ОСОБА_2, и который был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в отношении него сотрудники милиции составляли административный протокол. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него сотрудники милиции обнаружили и изъяли из внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему, он собирался ее курить без цели сбыта ( т.2 л.д.101).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра мест происшествий, таковыми являются: адрес места жительства ОСОБА_4: г.Горское, ул.Юбилейная д.1; адрес места нахождения дачи, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_6: г.Горское, ул.Пархоменко д.31, в ходе осмотра которой сотрудниками милиции была обнаружена и изъята черная вязаная шапка; участок местности, расположенный возле места жительства потерпевшего ОСОБА_3: АДРЕСА_1 лет Победы д.6; адрес места нахождения домовладения, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7: п.Нижнее, ул.Шевченко д.70. По месту жительства свидетеля ОСОБА_11: г.Горское, ул.Мира д.5, сотрудниками милиции обнаружен и изъят мопед-скутер «Hunter» (т.1 л.д. 5-7, 25, 26, т.2 л.д.7-12, т.3 л.д.8-10, 60-62 ).

Согласно выводу судебной товароведческой экспертизы стоимость чугунной печной плиты стандартного размера оставляет 135 гривен 00 копеек, остаточная стоимость трех печных плит стандартного размера, принадлежащих потерпевшей Трошенко составляет 405 гривен 00 копеек. Стоимость мопеда-скутера «Hunter» по состоянию на 11 октября 2011 г. составляла 1000 гривен 00 копеек, стоимость, стоимость мопеда-скутера «Viper-Active»по состоянию на 01 августа 2009 г. составляла 500 гривен 00 копеек. Стоимость металлических ворот на январь 2012 г. составляла 1600 гривен 00 копеек. Стоимость имущества определена соответствующими справками торгующих организаций (т.1 л.д. 88,т.2. л.д. 47, т.3 л.д.67,152).

В период досудебного следствия при предъявлении лица для опознания свидетель ОСОБА_10 опознал подсудимого как лицо, которое в январе 2012 г. продало ему металлические ворота (т.3 л.д.156-158).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенных им деяний, в том числе указал на обстоятельства похищения металлических печных плит из летней кухни потерпевшей ОСОБА_6.

Также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события пояснил и указал, что ему известно как выглядит растение конопли, которую употреблял неоднократно путем курения, растения конопли обнаруживал на территории заброшенных домов, мусорников г. Горское, но где именно - не помнит. Примерно 27 сентября 2011 г. находился на мусорной свалке в районе ул.Советской г.Горское, где заметил пять растений конопли, которые поломал, положил на том же месте для высыхания. Примерно 06 октября 2011 г. вернулся на это место, обнаружил высушенные астения конопли, измельчил их ладонями, положил в полиэтиленовый пакет, который нашел на мусорнике. Этот полиэтиленовый пакет с марихуаной стал носить с собой, периодически употребляя ее путем курения в посадках или заброшенных домах. По окончании данного процессуального действия от подсудимого замечаний, ходатайств не поступило (т.1 л.д. 55-59, т.2 л.д.53-56, 98-100, т.3 л.д. 141-145).

Согласно выводу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 14,37 грамма. Первоначальная масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляла 14,64 грамма (т.2 л.д. 86-89).

Согласно постановлению старшего следователя прокуратуры г.Первомайска от 25 июля 2012 г. по заявлению ОСОБА_2 на неправомерные действия сотрудников Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные им в судебном заседании о том, что он не приобретал, не хранил при себе наркотическое средство, а также отрицание совершения открытого похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_6, признает их способом защиты, избранным им добровольно.

Вина подсудимого в совершении открытого похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_6, в приобретении, хранении наркотических средств нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, материалах дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый:

- действительно тайно похитил чужое имущество (кража), совершенное повторно;

- действительно незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта;

- совершил оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, не имел постоянного места жительства, характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает частичное признание вины подсудимым, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду тайного похищения имущества у протерпевшего Урсол суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы и вновь совершил преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров подлежат взысканию с виновного.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - три года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 - четыре года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа

- по ч.1 ст.309 УК Украины - один год лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания менее строгим в виде - четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 марта 2012 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, за проведенную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, содержащий марихуану массой в перерасчете на сухое вещество 14,64 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- три фрагмента зеркала, пластмассовый корпус черного цвета, внешне напоминающий корпус зеркала заднего вида скутера, светоотражатель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- три печные металлические плиты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить в пользовании последней;

- топор возвратить потерпевшей ОСОБА_6;

- вязаную шапку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- мопед-скутер «Hunter», талон на мопед, возвращенные потерпевшей ОСОБА_5, оставить в пользовании последней;

- технический талон на мопед-скутер «Viper-Active», возвращенный потерпевшему ОСОБА_3, оставить в пользовании последнего.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ № 18 г.Старобельска до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья