Постанова № 26680199, 17.10.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1091/2012

провадження № 3/1808/390/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Мезенівка», за ст. 163-2 ч.2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду від 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. зі сплатою на користь держави, проте належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.08.2012 року о 09 години 00 хвилин при перевірці приватного підприємства «Мезенівка», код 34205183 , с. Мезенівка Краснопільського району співробітниками Краснопільського відділення Сумської МДПІ встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за червень 2012 року в сумі 11593,07 грн. на Мезенівську с/раду, згідно декларації плати за землю №751 від 16.02.2012 року, граничний термін подання платіжного доручення 30.07.2012 року, фактично згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів платіжне доручення подано 31.07.12 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.10 р. та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього ознайомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність порушника на підставі наданих матеріалів справи, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 230 грн. зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СуддяА. С. Щербина