Ухвала суду № 26679501, 14.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/44/12

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.Марківський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012р. заявник звернувся до суду з цією заявою в якій вказав, що 31.10.2007р. Марківським районним судом було винесено постанову згідно якої Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області зобовязано провести перерахунок державної пенсії позивачу в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 відсотків 10 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії передбаченої законодавством України відповідно до встановленого Законом України мінімального розміру пенсій за віком діючим на день звернення 14.09.2007р. до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі та зі змінами до Державного бюджету України в разі підвищення пенсії за віком - постійно. На виконання вимог Закону України від 14.06.2011р. №3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 06.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011р. За прийнятим 26.12.2011р. рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Вважає, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судове засідання представник заявника, УПФУ в Марківському районі Луганської області, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст. 252 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи заяви УПФУ в Марківському районі Луганської області не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Марківського районного суду від 31.10.2007р. Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області зобовязано провести перерахунок державної пенсії позивачу в зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 відсотків 10 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії передбаченої законодавством України відповідно до встановленого Законом України мінімального розміру пенсій за віком діючим на день звернення 14.09.2007р. до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі та зі змінами до Державного бюджету України в разі підвищення пенсії за віком - постійно.

Донецьким апеляційним адміністративним судом 20.02.2008р. постанову змінено та вона з цього моменту набрала законної сили.

Проте заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лише 25.01.2012р.

Згідно ч.1 ст. 247 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч.2 ст. 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже строк для перегляду рішення суду з цієї підстави минув.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити відповідачеві у задоволенні заяви в зв'язку з пропуском процесуального строку.

Згідно з п.18 ст.5 Закону України Про судовий збір Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 8, 9, 10, 11, 247 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії відмовити у зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко