Постанова № 26679419, 04.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/1104/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Шахта «Білоріченська»,

яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 055402 від 27 серпня 2012 р., при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Лутугинському районі ОСОБА_2 - ТОВ «Шахта «Білоріченська» (код ЄДРПОУ 00176897), юридична адреса: смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області, вул.Шкільна, 170, встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «Шахта «Білоріченська» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.135.4.1 п.135.4, п.п.135.5.1 та п.п.135.5.14 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України; заниження податкового зобовязання податку на прибуток у сумі 331691 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість на суму 345916 грн. Правопорушення скоєне повторно протягом дванадцяти послідовних місяців.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення викладені суперечливі дані щодо частини статті 163-1 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та суми заниженого податку на додану вартість. Так, у змісті правопорушення вказано, що порушення порядку податкового обліку, вчинені ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто за ст.163-1 КУпАП, але при цьому, ОСОБА_1 притягається за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У змісті правопорушення інспектором-ревізором ДПІ зазначено заниження податку на додану вартість в сумі 345 916 грн., при цьому в акті ДПІ за № 145/2201/00176897 від 03.08.2012 р. зазначене заниження податку на додану вартість в сумі 345 816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції в Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Г. Гайдук