Вирок № 26679302, 16.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/346/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре - Забелкиной Е.С.

с участием прокуроров Мельник С.В., Ольхового Б.С.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 20 мая 2010г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 1 год;

- 30 сентября 2010г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

- 25 ноября 2010г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины менее строгое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 30 сентября 2010г. поглощено более строгим наказанием по приговору Лутугинского районного суда от 25 ноября 2010г., окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

В декабре 2010г., в вечернее время суток, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь вблизи ворот дома АДРЕСА_1, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного дома, после чего путём свободного доступа проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, откуда тайно, повторно, похитил 60 метров электрического кабеля с четырьмя токопроводящими медными жилами наружным диаметром 0,7 см стоимостью 600 грн., принадлежащего ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб не возмещён.

В январе 2011г., в ночное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь вблизи ворот дома АДРЕСА_1, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного дома, после чего путём свободного доступа проник в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, откуда тайно, повторно, похитил 30 метров электрического кабеля с двумя токопроводящими медными жилами наружным диаметром 0,5 см стоимостью 150 грн., принадлежащего ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб не возмещён.

В феврале 2011г., в вечернее время суток, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь вблизи ворот дома АДРЕСА_2, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного дома, после чего из-под навеса, расположенного в торце дома, тайно, повторно, похитил 30 метров электрического кабеля с четырьмя токопроводящими медными жилами наружным диаметром 1,5 см стоимостью 450 грн., принадлежащего ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб не возмещён.

27 марта 2012г., примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_5, находясь вблизи ворот дачного участка АДРЕСА_3, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного участка, после чего путём повреждения окна проник в дачный домик, откуда тайно, повторно, похитил: электрическую вилку стоимостью 10 грн., электрическую розетку стоимостью 8 грн., 40 м электрического кабеля с двумя токопроводящими медными жилами сечением провода 2,5 квадрата стоимостью 200 грн., 5 метров электрического кабеля с двумя медными токопроводящими жилами сечением провода 2.5 квадрата стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 243 грн. Материальный ущерб не возмещён.

18 мая 2012г., примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_5, находясь вблизи ворот дачного участка АДРЕСА_4, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного участка, после чего путём повреждения окна проник в дачный домик, откуда тайно, повторно, похитил: упаковку кофе «Якобс» массой 77г стоимостью 38 грн., строительную рулетку длиной 8 м стоимостью 30 грн., строительную рулетку длиной 10 м стоимостью 35 грн., набор отверток «Сувенирный» стоимостью 30 грн., маникюрные щипцы стоимостью 80 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 213 грн. Материальный ущерб возмещён частично на сумму 68 грн., не возмещён на сумму 145 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не отрицал фактов совершения инкриминируемых ему краж личного имущества у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. Пояснил, что металлические изделия сдавал на металлолом, деньги тратил на свои нужды. Согласен с размером причинённого потерпевшим материального ущерба, обязуется погашать ущерб. Совершение краж объясняет тем, что он встречался с девушкой, и ему нужны были деньги.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего, что 28 марта 2012г. он пришёл на свой дачный участок и обнаружил, что окно в дачный домик повреждено, стекла разбиты, внутри была выбита дверь из комнаты в веранду. Из дачи похищены рулетка, кабель, электрические вилка, розетка. Впоследствии он узнал, что кражу совершил ОСОБА_5 Материальный ущерб ему не возмещён. При назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, подтвердившего, что 19 мая 2012г. он обнаружил, что в веранде дачи, в окне нет стекла. Зайдя в дом, увидел, что в доме всё разбросано, обнаружил пропажу упаковки кофе «Якобс», двух строительных рулеток, набора отверток, маникюрных щипцов. Выяснилось, что кражу совершил ОСОБА_5 Из похищенного ему возвращены упаковка кофе и набор отверток. При назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, подтвердившего, что у него на протяжении с декабря 2010г. по февраль 2011г. неоднократно из гаража, из-под навеса дома совершались кражи кабеля разной длины и диаметра. Кражи совершал ОСОБА_5, который нигде не работает, постоянно совершает кражи у людей. Родственники ОСОБА_5 обещали возместить ему ущерб, однако до настоящего времени материальный ущерб ему не возмещён. Считает, что ОСОБА_5 следует изолировать от общества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что о кражах, совершённых её сыном ОСОБА_5, она узнала в мае 2012г. от сотрудников милиции. Говорил ей о кражах и ОСОБА_4 Дома она обнаружила набор отверток и упаковку с кофе, которые добровольно выдала сотрудникам милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и судом исследованными, который пояснял, что в декабре 2010г., январе и феврале 2011г. к нему неоднократно приходил незнакомый парень и предлагал купить кабель. Поскольку у него велись строительные работы, он согласился купить у парня кабель. В первый раз кабель был длиной примерно 50-60м, во второй раз - длиной 25-30м, в третий раз - длиной 30м. (л.д. 166).

Протоколами явок с повинной от 18 мая 2012г., 21 мая 2012г., согласно которым ОСОБА_5 собственноручно изложил обстоятельства совершенных им краж личного имущества у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.37, 65, 72, 83, 94).

Данными протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2012г., подтверждающими способ проникновения подсудимого в дачный домик ОСОБА_3 АДРЕСА_4, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (л.д.48- 49).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 308/41 от 20 июня 2012г. следы пальца руки, обнаруженные в дачном домике ОСОБА_3, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 48х43 мм, 48х36мм, оставлены средним пальцем правой руки ОСОБА_5 (л.д.172-176).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 30 мая 2012г., в ходе которого ОСОБА_5 показал способ проникновения в дачные дома № 320 и № 330 садоводческого общества «Металлург» г. Лутугино Луганской области и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений. ( л.д. 131-132).

Справками торговых предприятий и заключением товароведческой экспертизы № 19-18/7 от 19 июня 2012г., подтверждающими размер причинённого потерпевшим материального ущерба. (л.д. 15, 58, 60, 77, 88, 99,153-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2012г., в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_4 указал на места, откуда было похищено принадлежащее ему имущество. (л.д.185-188).

Протоколом предъявления лица для опознания от 27 июня 2012г., в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как парня, который в 2010г. и 2011г. приносил ему медную проволоку. (л.д. 193-195).

Протоколом добровольной выдачи от 21 мая 2012г., подтверждающим факт выдачи сотрудникам милиции матерью подсудимого ОСОБА_6 набора отверток и упаковки кофе «Якобс». (л.д.61). Подсудимый подтвердил, что указанное имущество похищено им из дачного домика ОСОБА_3

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение подсудимым преступлений, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как кражи чужого имущества, совершённые повторно, с проникновением в жилище и иное помещение.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что им совершены тяжкие преступления, ранее он судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, преступления совершены в период испытательного срока, а поэтому считает его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, а поэтому считает возможным смягчить назначаемое ему наказание.

ОСОБА_5 указанные преступления совершил в период испытательного срока по приговору Лутугинского районного суда от 25 ноября 2010г., поэтому в силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров суд к назначенному наказанию по настоящему приговору считает присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору - 6 месяцев лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы подлежат судебные издержки в сумме 588 грн. 48 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 514 грн. 92 коп. (л.д. 152,171).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Поскольку ОСОБА_5 осуждается за совершение тяжких преступлений к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, взяв под стражу из зала суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 25 ноября 2010г. - шесть месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию четыре года лишения свободы, поместив осуждённого на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения в отношении осуждённого изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, взяв под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2012г.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 588 грн. 48 коп. (Банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869, расчётный счёт 31252272210167).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп. (Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ: 25574305, МФО 804013, расчётный счёт: 31252272210167, код платежа: 17-10702).

Вещественные доказательства по делу: набор отвёрток «Сувенирный», упаковку кофе «Якобс», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, разрешить использовать по своему усмотрению.

Следы пальца руки ОСОБА_5, видеокассету «TDK mini DV 60», находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осуждённым. С момента провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: