Вирок № 26679251, 26.09.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/291/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокуроров: Саиян С.Г., Постолянюк Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 01.08.2006г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст.185 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 15.12.2006г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.187 ч.1, 69 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Лутугинского районного суда от 01.08.2006г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.10.2007г. из Краснолучской ИК Луганской области №19 по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 09.10.2007г. руководствуясь ст.82 УК Украины с заменой на исправительные работы на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием 10 процентов; 15.04.2009г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.ст.358 ч.3, 389 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 15.12.2006г., окончательно 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.01.2011г. из Штеровского ИЦ №137 (Петровское ИК №24) по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего оператором налива на АЗС «Параллель», холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, 2/67 Луганской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года примерно в 00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), вступил в преступный сговор со ОСОБА_2 Затем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью реализации совместного преступного умысла прибыли к дому, расположенному по адресу: Луганская область Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 57. Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, и согласованно, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли на территорию домостроения, расположенного по адресу: Луганская область, Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 57, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 4 печные плиты, стоимостью 140 гривен за каждую, общей стоимостью 560 гривен, 5 колосников, стоимостью 20 гривен за штуку, на общую сумму 100 гривен, еще 5 печных плит, стоимостью 140 гривен каждая, на общую сумму 700 гривен, две дверки топки, стоимостью 50 гривен каждая, на общую сумму 100 гривен, 6 колосников, стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 120 гривен, еще 5 печных плит, стоимостью 140 гривен за штуку, на общую сумму 700 гривен, дверь топки, стоимостью 50 гривен, 7 колосников, стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 140 гривен, соковыжималку, стоимостью 200 гривен, алюминиевый дуршлаг, стоимостью 30 гривен, две металлические кровати, стоимостью 250 гривен каждая, на общую сумму 500 гривен, две металлические бочки, емкостью 200 л каждая, стоимостью 250 гривен каждая, на общую сумму 500 гривен, чугунная ванна, стоимостью 250 гривен, насос водяной, стоимостью 250 гривен, молот большой, стоимостью 100 гривен, 50 кг картофеля, стоимостью по 2 гривны 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 125 гривен, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 4 425 гривен, который возмещен частично в сумме 1020грн.

29 февраля 2012 года примерно в 00 часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), вступил в преступный сговор со ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью реализации совместного преступного умысла прибыли к дому, расположенному по адресу: Луганская область Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 55. Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, и согласовано, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли на территорию домостроения, расположенного по адресу: Луганская область, Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 57, после чего перелезли через забор на территорию домостроения № 55 по ул. Пролетарская с. Лесное Лутугинского района Луганской области, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в помещение сарая, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мотор «ЗИД», стоимостью 400 гривен, 2 бочки из нержавеющей стали, емкостью 200 л, толщиной 2мм, стоимостью 250 гривен каждая, на общую сумму 500 гривен, 1 бочка из нержавеющей стали, емкостью 150 л, толщиной 1,5 мм, стоимостью 340 гривен, 1 бочка из нержавеющей стали, емкостью 50 л, толщиной 1,5 мм, стоимостью 750 гривен, бидон молочный, стоимостью 300 гривен, 2 дюралевые кастрюли, емкостью по 20 л каждая, толщиной 0,8 мм, стоимостью 300 гривен каждая, на общую сумму 600 гривен, 1 кастрюля из нержавеющей стали, емкостью 50, толщиной 1,5 мм, стоимостью 800 гривен, 1 рельса Р 45, длинной 2,5 м, стоимостью 560 гривен, 1 рельса Р 24, длинной 2,5 м, стоимостью 300 гривен, 1 рельса Р 24, длинной 3 м, стоимостью 360 гривен, 2 крышки для бочки из нержавеющей стали, диаметром ,8 м, толщиной 3 мм, стоимостью 250 гривен каждая, на общую сумму 500 гривен, электромотор, мощностью 2,5 куб/ч, стоимостью 500 гривен, калитка металлическая 1 м х 2 м, толщиной 1 мм, стоимостью 150 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 в размере 6060 грн., который возмещен частично на сумму 1128,38грн.

19 марта 2012 года в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), вступил в преступный сговор со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Затем ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью реализации совместного преступного умысла прибыли к дому, расположенному по адресу: Луганская область Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 55. Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, и согласованно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли на территорию домостроения, расположенного по адресу: Луганская область, Лутугинский район, с. Лесное, ул. Пролетарская, 55, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: две металлические створки, размером 1,5 х 2 м толщиной 5мм, стоимостью 2500 гривен за каждую, на общую сумму 5000 гривен; две металлические створки, размером 1,8 х 1 м, с подвального помещения, толщиной 2 мм, каждая, стоимостью 1500 гривен за 1 штуку, на общую сумму 3000 гривен, дверную коробка с ворот подвального помещения, состоящая из двух швеллеров длинной 1,8 м каждый, шириной 20 см, которые стоимостью в 125 гривен, на общую 250 гривен, а также их одного швеллера длиной 1 м, стоимостью в 75 гривен, и одного швеллера длинной 1,5 метра, стоимостью 100 гривен; одну оцинкованную трубу, диаметром 30 см, длинной 4 м, стоимостью 100 гривен; металлический каркас, из уголка 7 х 7 см, длинной 4 м шириной 1м, стоимостью 650 гривен; три металлических уголка, размером 5 х 5 см, длинной 2 м каждый, стоимостью в 170 гривен за 1 уголок, на общую сумму 510 гривен; металлическую трубу вытяжки диаметром 50 см, длинной 2м, толщиной 3 мм, стоимостью 175 гривен; две двухтавровые балки, длинной 2,5 каждая, стоимостью 300 каждая, общей стоимостью 600 гривен; металлический каркас из уголка 10 см х 10 см, размеров 2,5 м х 0,8 м, стоимостью 350 гривен; два металлических рештака размером 2,5 м х 60 м, толщиной 4 мм, стоимостью 400 гривен каждый, на общую сумму 800 гривен; ось прицепа, стоимостью 400 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 12 010 гривен, который возмещен частично на сумму 724,20грн.

Подсудимый ОСОБА_1 совершение преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что по его инициативе 19 февраля 2012г. он со ОСОБА_2 проникли в дом №57 по ул.Пролетарская в с.Лесное, украли печные плиты, колосники, соковыжималку, две кровати, две бочки, ванную и другое имущество, указанное в обвинении. 29 февраля 2012 года он со ОСОБА_2 залезли в дом №55 по ул.Пролетарская с.Лесное, где украли бочки, насос, бидон, кастрюлю, рельсы и все другое имущество, указанное в обвинении. Затем, через несколько дней, залезли в дом №55 по ул.Пролетарская с.Лесное и украли швеллера, 3 уголка, лист и все другое имущество, указанное в обвинении. В содеянном раскаивается. Моральные иски потерпевших не признает, а материальные - полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 совершение преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 19 февраля 2012г. в 24 часа он приехал в с.Лесное. Вместе с ОСОБА_1 решили пойти в д.57 по ул.Пролетарская с.Лесное. Зашли во двор, увидели 2 бочки, ванную, все забрали и вынесли к дороге. Сдали в г.Лутугино на приемный пункт за 500грн. 19 марта 2012г. в 24 часа залезли к ОСОБА_6, взяли 3 бочки, кастрюлю, двигатель. Вынесли к дороге, сдали в Лутугино на пункт приема за 750грн. Третий раз он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подошли к калитке дома в с.Лесное, там лежали 3 уголка металлических, швеллера 3шт. по 3м, 2 квадратных листа, рама со швеллеров. Все это сдали за 1500грн. Похитили все, что указано в обвинении. В содеянном раскаивается. Моральные иски потерпевших не признает, а материальные полностью.

Подсудимый ОСОБА_3 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2012г. по ул.Пролетарская-55 с.Лесное он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 залезли во двор, украли 3 швеллера 1мх3м, 3 уголка, 2 квадратных листа, сваренную раму со швеллеров. Вынесли во двор, погрузили в газель и отвезли. Металл сдавали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ему дали 200грн. Похитили все, что указано в обвинении. Моральный иск потерпевшего не признает, материальный полностью.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что у него есть дом №57 по ул.Пролетарская с.Лесное. Когда он приехал проверить дом, увидел, что его обокрали. Похитили колосники, дверцы, 2 печи в доме, бочки, металлические кровати, кувалду, ломик, дуршлаг, с 3 печей забрали металлические предметы. В сарае украли 2 металлические бочки по 200л, белую чугунную ванну, водяной насос и другое имущество, указанное в измененном обвинении. Просит взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 4425,00грн., моральный вред с подсудимых не желает взыскивать, от морального иска отказывается.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12. В феврале 2012г. у него украли бочки с нержавейки 2 по 200л, 1 на 150л, металлический мотор «ЗИД», кастрюли, рельсы и другое имущество, указанное в измененном обвинении. Просит взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 6060грн. и моральный вред в сумме 5000грн.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6пояснившего в судебном заседании, что из дома №55 по ул.Пролетарская с.Лесное было похищено его имущество, а именно: ворота, оцинкованную трубу, металлический каркас из уголков, каркас со швеллеров и другое имущество, указанное в измененном обвинении. Просит взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою пользу материальный ущерб в сумме 12010,00грн. и моральный вред в сумме 5000грн.

Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_6 - ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании, что в тот день похитили металлическую калитку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего в судебном заседании, что в январе-феврале 2012 года к нему 3 раза привозили металл. Ему позвонил ОСОБА_9, фамилию его он не помнит, предложил купить швеллер, уголок, бочку на 200л. Он все купил. Через время еще предложил купить бочку. Ему эти вещи не понадобились, и он их продал. О том, что имущество ворованное, он не знал, покупал для себя.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что в начале марта 2012г. ночью к нему позвонил ОСОБА_1, попросил перевезти металл. Он приехал в с.Лесное, они загрузили металл и поехали в Лутугино. Вывозил трижды, что грузили в машину, он не видел, так как с машины не выходил.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2012 года, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: ул.Пролетарская,57 в с.Лесное Лутугинского района Луганской области (л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2012 года, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: ул.Пролетарская,55 в с.Лесное Лутугинского района Луганской области (л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2012 года, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: ул.Пролетарская,55 в с.Лесное Лутугинского района Луганской области (л.д.131-133).

Справками о стоимости похищенного имущества (л.д.,л.д.13, 96,136,308, 310,312).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_1 показал конкретное место совершения им тайного похищения имущества (л.д.65-66).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 показал конкретное место совершения им тайного похищения имущества (л.д.68-69).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 мая 2012 года, согласно которого ОСОБА_3 показал конкретное место совершения им тайного похищения имущества (л.д. 71-72).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимыми преступлений и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, в хранилище; действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, в хранилище; действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_1, суд отмечает, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2, суд отмечает, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3, суд отмечает, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 12010грн. и морального вреда в сумме 5000грн. Иск в части возмещения материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 724грн., подлежит удовлетворению в размере 11286грн. Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании в возмещение морального вреда солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в размере 5000 гривен подлежит в силу ст.1167 ГК Украины удовлетворению частично. Судом установлено, что потерпевшему был причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, переживаниях в связи утратой его имущества. Учитывая характер преступления, глубину душевных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает, что достаточным размером денежного возмещения морального вреда является 3000 гривен. В остальной части гражданского иска суд считает отказать за необоснованностью.

Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, в возмещение материального ущерба 4425грн. Иск в части возмещения материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 1020грн., подлежит удовлетворению в размере 3405грн.

Потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 6060грн. и морального вреда в сумме 5000грн. Иск в части возмещения материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 1128,38грн., подлежит удовлетворению в размере 4931,62грн. Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании в возмещение морального вреда солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в размере 5000 гривен подлежит в силу ст.1167 ГК Украины удовлетворению частично. Судом установлено, что потерпевшему был причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, переживаниях в связи утратой его имущества. Учитывая характер преступления, глубину душевных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает, что достаточным размером денежного возмещения морального вреда является 2000 гривен. В остальной части гражданского иска суд считает отказать за необоснованностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 11286,00грн., в возмещение морального вреда 3000грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 3405,00грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 4931,62грн, в возмещение морального вреда 2000грн.

Вещественные доказательства по делу:

видеокассету «TDK» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 23.05.2012г.; видеокассету «TDK» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 23.05.2012г.; видеокассету «TDK» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 23.05.2012г. - находящиеся при материалах уголовного дела хранить при деле;

- автомобиль ГАЗ 33021 СПГ, грузовой, г/н знак НОМЕР_1, на котором перевозились похищенные металлические изделия находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_9 оставить последнему, разрешив использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья: