Вирок № 26679069, 03.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/37/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:

смт Марківка Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, не військовозобов'язаного, раніше судимого, судимість не погашена, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а"/1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 06.01.2012р., о 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку громадянки ОСОБА_2, розташованому за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Кабичівка, вул. Леніна, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку мобільного телефону "LG B-2100" зі спальної кімнати, який належить останній. Вийшовши з будинку, ОСОБА_1 йдучи по вул. Леніна с. Кабичівка Марківського району, викинув SIM-картку мобільного оператора МТС, котра знаходилася в мобільному телефоні. В подальшому ОСОБА_1 продав вищевказаний мобільний телефон невідомому громадянину в м. Луганськ.

Своїми злочинними діями, що виразилися в крадіжці майна, ОСОБА_1 завдав громадянці ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 160 (сто шістдесят) гривень, з розрахунку: вартість мобільного телефону - 150 грн., вартість SIM-картки мобільного оператора МТС-10 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала судові письмову заяву у якій прохала справу розглянути у її відсутність, претензій матерільного та морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - посредньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, раніше судимий, судимість не погашена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

До передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а саме у вигляді 100 годин громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО