Постанова № 26679031, 17.09.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/35/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби 1-го взводуДПС відділу державної автомобільної інспекції Луганського міського управління УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що стосовно нього відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а потім у той же день на підставі вказаного протоколу винесена постанова АХ1№149402, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Ставить питання про скасування вищевказаної постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 425 грн., обмежившись усним зауваженням, оскільки свою вину визнає, але вважає, що призначене покарання у вигляді штрафу є суворим, оскільки правопорушення є незначним та тяжких наслідків не наступило.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки не відома.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без його присутності.

Досліджуючи письмові докази суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак вважає, що накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є суровим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливим скасувати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням, оскільки даний вид покарання є суровим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоровю людей не наступило. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби 1-го взводуДПС відділу державної автомобільної інспекції Луганського міського управління УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425 гривень - задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову АХ1№ 149402 від 29.08.2012р. винесену інспектором дорожньо-постової служби 1-го взводу ДПС відділу державної автомобільної інспекції Луганського міського управління УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП ОСОБА_1 у частині накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко