Вирок № 26679007, 18.09.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/89/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Ольшанській Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Луганська область, Марківський район, с. Бондарівка, національність українка, громадянка України, б/п, одружена, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, має неповнолітніх дітей: Антон, ІНФОРМАЦІЯ_3, Даря, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, відібрано зобовязання 18.08.2012 року,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що вона, відповідно до виконавчого листа № 2-316 від 25.06.2005 року виданого Марківським районним судом, зобов'язана виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення повноліття. В період з 14.05.2009 року по 13.07.2010 року ОСОБА_1 працювала свинаркою на відділенні «Лобасово»ПП СВФ «Агро», тому з заробітної платні стягували аліменти. 13.07.2010 року остання звільнилася з роботи, на той момент заборгованість по аліментам складала 1000, 94 гривень. Потім ОСОБА_1 з 02.08.2010 року по 05.05.2011 року перебувала на обліку в Марківському центру зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, але про цей факт ВДВС не повідомила та аліменти не сплачувала. ОСОБА_1 неодноразово письмово попереджалася державним виконавцем про кримінальну відповідальність у випадку несплати заборгованості по аліментам. Але і після цього ОСОБА_1, маючи намір на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), ніде не працює, у Марківському центрі зайнятості на обліку не перебуває, на виклики державного виконавця не зявляється, продовжує не сплачувати аліменти і не приймає заходів до погашення заборгованості. Залишок непогашеної заборгованості по аліментам станом на 16.08.2012 року становить 10812,17 грн.

Допитана в судовому засіданні у якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України визнала повністю давши судові докладні свідчення щодо обставин скоєння нею злочину, які не викликають сумнівів щодо їх добровільності та обєктивності. Аліменти на утримання дитини дійсно не сплачує, оскільки ніде не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Кається в скоєному.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що аборгованість по аліментам не сплачена. Прохав призначити підсудній покарання згідно вимог ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудної, суд приходить до висновку що її дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, а саме як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної- посередньо характеризується у побуті, не працює, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання підсудної суд не вбачає.

Також суд враховує позицію потерпілого щодо покарання підсудної згідно вимог ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженої, а також запобігання вчинення нею нових злочинів можуть бути досягнені без ізоляції підсудної від суспільства, шляхом призначення їй покарання у межах санкції ч.1 ст. 164 КК України, а саме у вигляді 80 годин громадських робіт. Вказаний вид та розмір покарання на переконання суду у повному обсязі відповідає тяжкості скоєного злочину, його наслідкам та особі підсудної.

Суд вважає за необхідне задля належного виконання підсудною процесуальних рішень обрати їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 80 /восьмидесяти/ годин громадських робіт.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО