Вирок № 26678996, 12.09.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/83/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Харабари Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не одруженої, не працюючої, не судимої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ,ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,діючи за попередньою змовою між собою , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на машинному дворі СТОВ «Оріон»,розташованого за адресою:Луганська область, Марківський район , с.Кризьке ,вул.Чапаєва,1,де працювала сторожем ОСОБА_2, домовилися про вчинення крадіжки за наступних обставин.

У вказаний час ОСОБА_2, знаходячись на нічному чергування, забезпечивши ОСОБА_1 вільний доступ на територію машинного двору через вхідну хвіртку, залишилась чекати в приміщенні сторожки,спостерігаючи, щоб їх ніхто не побачив . В цей час ОСОБА_1 вчинив крадіжку 4 штук кришок головок клапану з двигунів СМД-31 комбайнів «ДОН-1500»на суму 600 гривень з розрахунку вартості 1 головки 150 гривень. Викрадене підсудний склав до господарської сумки ,яку знайшов на території машинного двору, і безперешкодно вийшов з території машинного двору та зник з місця вчинення крадіжки .

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд. Матеріальна шкода на день розгляду справи не відшкодована.

Представник СТОВ «Оріон»позов не заявив.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 22 червня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин , він прийшов на машинний двір СТОВ «Оріон»,розташований за адресою:Луганська область, Марківський район , с.Кризьке ,вул.Чапаєва,1,де сторожем працювала ОСОБА_2, з якою він перебуває у цивільному шлюбі, вона в цей час знаходилась на нічному чергуванні .

Домовившись з ОСОБА_2, щоб вона забезпечила йому вільний доступ на територію машинного двору через вхідну хвіртку, він пішов на територію машинного двору ,а вона залишилась чекати в приміщенні сторожки,спостерігаючи,щоб їх ніхто не побачив . В цей час з ангару він вчинив крадіжку 4 штук кришок головок клапану з двигунів СМД-31 комбайнів «ДОН-1500», склав їх до господарської сумки ,яку знайшов на території машинного двору. Безперешкодно вийшовши з території машинного двору , сховав викрадене в приміщенні покинутого колишнього дитячого садку, розташованого по вул.11 пятирічки в с.Кризьке Марківського району Луганської області.

Наступного дня ,23.06.2012 року ,він продав викрадені кришки циганам за 52 гривні.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю та дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_1

Підсудні, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовилися від дослідження доказів.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудних за ч.2 ст.185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудних встановлено наступне.

ОСОБА_1 раніше не судимий , ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо ,знаходиться на обліку в центрі зайнятості .

ОСОБА_2 не судима, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно,на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи підсудних, помякшуючу покарання обставину щире каяття.

Суд вважає ,що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, і їх можна звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо підсудних залишити той самий ,у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, гайковий ключ, розміром 22х24, який знаходиться у СТОВ «Оріон», необхідно залишити у користуванні останнього;

диски формату СD-R ,з записом відеойомки допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості обвинувачених від 06.07.2012 року,- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців та зобовязавши його відповідно до ст. 76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців та зобовязавши її відповідно до ст. 76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засуджених залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, гайковий ключ ,розміром 22х24, який знаходиться у СТОВ «Оріон», - залишити у користуванні останнього;

диски формату СD-R, з записом відеойомки допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості обвинувачених від 06.07.2012 року,- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік