Рішення № 26678621, 18.06.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/689/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012

18 липня 2012 року Лутугинский районній суд Луганської області

в складі: головуючого судді Заботіна В.В.

при секретарі Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лутугине справу за позовом

кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 9612луг01с про надання кредиту у сумі 3000 грн. строком до 29 серпня 2008 року зі сплатою 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання згідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив умови кредитного договору, свої зобовязання не виконав, з цих підстав у нього виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 11 квітня 2012 року складає суму у розмірі 11 682 грн. 06 коп., що складається з наступного: залишок кредиту у розмірі 3000 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 5682 грн. 06 коп., штрафні санкції (пеня) 3000 грн. Це стало причиною звернення до суду позивача, який просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 34, 36). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із копії договору № 9612луг01с від 29 серпня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, убачається, що кредитна спілка Аккорд надала ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. на соціальні потреби зі сплатою 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитом, строком до 29 серпня 2008 року, що зазначено у рекомендованому графіку платежів, який є додатком № 1 до вищезазначеного кредитного договору (а.с. 6а).

Відповідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором № 9612луг01с від 29 серпня 2007 року складає 11 682 грн. 06 коп. (а.с. 4).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 11 682 грн. 06 коп., що складається з наступного: залишок кредиту у розмірі 3000 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 5682 грн. 06 коп., штрафні санкції (пеня) 3000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккорд (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 9612луг01с від 29 серпня 2007 року у сумі 11 682 грн. 06 коп. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Аккорд (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :