Рішення № 26677489, 06.08.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
1211/5282/2012
Номер документу
26677489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1211/5282/2012

Провадження № 2/1211/1500/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2012 рокум. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: судді Янцовської Т. М.,

при секретаріНесмашної Т.О.,

з участю прокурора Дурицької Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному Лучі справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа комісія по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради Луганської області,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що вона не виконує обовязків по вихованню, розвитку та навчанню дітей. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за станом здоровя влаштовані до КЗ «Петровський обласний навчально-реабілітаційний центр «Шанс», з 07.05.2012 року влаштовані до притулку для дітей Краснолуцької міської ради. ОСОБА_6 до дошкільного закладу не влаштований, з квітня 2012 року перебуває на обліку у СДД виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах по категорії «скоєння фізичного, психологічного, сексуального або економічного насилля по відношенню до дитини в сімї»у звязку з тим, що 23.04.2012 року був госпіталізований до міської лікарні «Ізвєстій»з тілесним ушкодженням, діагноз струс головного мозку, численні садни обличчя та спини. Не закінчивши курс лікування дитини, відповідачка без відома лікаря покинула лікувальний заклад, відмовившись від подальшого лікування та обстеження. 26.04.2012 року неповнолітній ОСОБА_6 доставлений в притулок для дітей Краснолуцької міської ради як такий, що не має постійного місця проживання та засобів до існування, якому проведено медичне обстеження та встановлено, що дитина інфікована венеричним захворюванням сифілісом. Відповідачка за місцем проживання характеризується незадовільно, не працює, зловживає спиртними напоями. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачка позов не визнала, просила не позбавляти батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_7 і своїми трьома неповнолітніми дітьми у будинку, який вона брала у піднайом. Вона боїться свого співмешканця, який вчиняє сварки. Одного разу він скоїв фізичне насильство відносно неї, та вона вимушена була піти з будинку, при цьому залишила своїх дітей разом з ОСОБА_7 Останній побив неповнолітнього ОСОБА_7, який після цього знаходився у лікарні. Вона дійсно забрала сина ОСОБА_8 з лікарні, оскільки не було грошей для продовження лікування, джерело виникнення у молодшого сина сифілісу вона не знає. Заперечує вживання нею алкогольних напоїв. В теперішній час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знаходяться у притулку для дітей, молодший ОСОБА_7 - у Луганській обласній дитячій лікарні. Вона отримує допомогу на дітей як матір одиначка, інших доходів не має, нині працевлаштується в хімічне об'єднання у м. Петровське, Луганської області, нині із співмешканцем не мешкає, свого житла не має.

Представник третьої особи - комісії по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради Луганської області просив позовну заяву задовольнити, оскільки відповідачка не приділяє відповідної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей, що свідчить про доцільність позбавлення її батьківських прав. В теперішній час неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знаходяться у притулку для дітей, ОСОБА_7 - у Луганській обласній дитячій лікарні. В шкільний час ОСОБА_2 та ОСОБА_5 навчаються у КЗ «Петровський обласний навчально-реабілітаційний центр «Шанс», але за своїм розвитком ОСОБА_5 повинен навчатися у загальноосвітньому навчальному закладі. ОСОБА_6 23.04.2012 року був доставлений до лікарні з діагнозом струс головного мозку, але відповідачка покинула лікувальний заклад, не зважаючи на те, що дитині потрібно було продовжувати курс лікування. Крім того, у ОСОБА_6 при обстеженні встановлено венеричне захворюванням сифіліс, джерело виникнення якого відповідачка пояснити не може.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити позов.

Суд заслухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи, доводи прокурора, прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідачка має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 245110, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 245108, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 245109, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до актів обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2012 р., 11.05.2012 р. умови проживання відповідачки та її малолітніх дітей є незадовільними.

Згідно наданої суду характеристики відповідачка за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, вихованням неповнолітніх не займається.

Відповідно до характеристики неповнолітньої ОСОБА_2, остання навчається у Петровському обласному навчально-реабілітаційному центрі «Шанс» з вересня 2009 року, фізично ослаблена, часто хворіє, школу відвідує неохайною, на вихідні дні додому йде неохоче, оскільки мати на займається вихованням.

Як убачається з характеристики ОСОБА_1, останній навчається у Петровському обласному навчально-реабілітаційному центрі «Шанс»з вересня 2009 року, школу відвідує неохайним, на протязі навчання має неодноразові втечі з навчального закладу, батьки на займаються вихованням дитини.

26.04.2012 року та 07.05.2012 року відповідачку було попереджено про невиконання обовязків по вихованню дітей, оскільки вона не приділяє відповідної уваги неповнолітнім дітям.

Згідно наданого епікризу КУ «Міська лікарня «Ізвєстій»неповнолітній ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 23.04.2012 року по 27.04.2012 року з діагнозом струс головного мозку, численні садни обличчя та спини.

Згідно висновку комісії по захисту прав дітей від 18.05.2012 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками та своєю байдужістю травмує психічне здоровя дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обовязки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 21, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа комісія по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради Луганської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в державному закладі на особовий рахунок ОСОБА_1 192251, ВАТ „Ощадбанк 10012/0073, код банку 304665, особовий рахунок ОСОБА_2 - 192247, ВАТ „Ощадбанк 10012/0073, код банку 304665, особовий рахунок ОСОБА_3 - 192248, ВАТ „Ощадбанк 10012/0073, код банку 304665, у розмірі 1/3 частини заробітку й іншого доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, починаючи з 20.06.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26677489 ?

Документ № 26677489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26677489 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26677489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26677489, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 26677489, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26677489 відноситься до справи № 1211/5282/2012

Це рішення відноситься до справи № 1211/5282/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26677480
Наступний документ : 26677500