Рішення № 26677039, 19.07.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.07.2012
Номер справи
1211/2170/2012
Номер документу
26677039
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1211/2170/2012

Провадження № 2/1211/729/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В його обгрунтування вказав, що 07.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (Позивач) та резидентом України ОСОБА_1 (Відповідачка) був укладений кредитний договір № 003-12171-071007 від 07.10.2007 року.

Відповідно до п.1.2. Договору Позивач відкриває Відповідачеві (Держатель) картковий рахунок № 26258901304282 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку (Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року за Відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2339,20 грн., яка складається з:

тіло кредиту 2339,20 грн.;

прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями 0,00 грн.;

пеня 0,00 грн.

У звязку з чим Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з Відповідачки на його користь заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 2339 грн. 20 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.

Відповідачка неодноразово не зявлялася у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (Позивач) та резидентом України ОСОБА_1 (Відповідачка) був укладений кредитний договір № 003-12171-071007 від 07.10.2007 року.

Відповідно до п.1.2. Договору Позивач відкриває Відповідачці (Держатель) картковий рахунок № 26258901304282 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку (Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-12171-071007 від 07.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2339,20 грн.

Відповідачка порушила умови Кредитного договору, тому Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Це підтверджується:

- Позовною заявою Позивача;

- ОСОБА_2 Кредитного договору № 003-12171-071007 від 07.10.2007 року;

- Тарифами на обслуговування платіжної картки;

- ОСОБА_2 Позичальника;

- Розрахунком заборгованості за Кредитним договором;

- ОСОБА_2 паспорту ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк».

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобовязань за Кредитним договором, щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом Відповідачка порушила право Позивача на їх отримання.

Відповідачка порушила умови Кредитного договору, надані позивачем і тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2339 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідачка неодноразово не зявлялася у судове засідання, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 26258901304282, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2339 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2 заочного рішення надіслати сторонам не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 26677039 ?

Документ № 26677039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26677039 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26677039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26677039, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 26677039, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26677039 відноситься до справи № 1211/2170/2012

Це рішення відноситься до справи № 1211/2170/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26677037
Наступний документ : 26677041