Ухвала суду № 26676522, 25.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________ Справа № 1512/7809/2012

У х в а л а

25.07.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шепітко П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 «Про забезпечення доказів» -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування декларації, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, в якому просить суд:

- скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану інспекцією ДАБК в Одеській області 02.11.2011 р. № ОД 14211072434 ;

- скасувати свідоцтво про право власності на дачний будинок з господарською будівлею, загальною площею 468, 5 кв.м. за адресою м.Одеса, вул. Гаршина 9, видане 12.12.2011 р. ВК Одеської міської ради ОСОБА_3;

- визнати недійсним договір дарування від 07.02.2012 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

24.07.2012 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»відомості щодо реєстрації права власності на дачний будинок з господарською будівлею площею 468,5 кв.м. за адресою:м. Одеса,вул. Гаршина, 9, а також копію матеріалів інвентарної справи на дачний будинок з господарською будівлею площею 468,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9;

2) витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради копії матеріалів, на підставі яких ОСОБА_3 було видане свідоцтво від 12.12.2011 року про право власності на дачний будинок з господарською будівлею, загальною площею 468,5 кв.м. за адресою:м. Одеса,вул. Гаршина, 9;

3) витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в одеській області копії матеріалів, на підставі яких була зареєстрована декларація ОСОБА_3 про готовність обєкта до експлуатації №ОД 14211072434 від 02.11.2011 року;

4)витребувати з ПП «А-2»копію договору про виготовлення проектної документації щодо реконструкції дачного будинку з господарською будівлею, загальною площею 468,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина,9;

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 «Про забезпечення доказів»задовольнити.

Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»відомості щодо реєстрації права власності на дачний будинок з господарською будівлею площею 468,5 кв.м. за адресою:м. Одеса,вул. Гаршина, 9, а також копію матеріалів інвентарної справи на дачний будинок з господарською будівлею площею 468,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9;

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради копії матеріалів, на підставі яких ОСОБА_3 було видане свідоцтво від 12.12.2011 року про право власності на дачний будинок з господарською будівлею, загальною площею 468,5 кв.м. за адресою:м. Одеса,вул. Гаршина, 9;

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області копії матеріалів, на підставі яких була зареєстрована декларація ОСОБА_3 про готовність обєкта до експлуатації №ОД 14211072434 від 02.11.2011 року;

Витребувати з ПП «А-2»копію договору про виготовлення проектної документації щодо реконструкції дачного будинку з господарською будівлею, загальною площею 468,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина,9;

Ухвали суду до виконання направити до КП «ОМБТІ та РОН», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ПП «А-2».

Ухвалу суду виконати в строк до 03.08.2012 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_5