Рішення № 26675168, 15.10.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 1206/3889/2012 р.

Номер провадження 2/1206/869/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Голенко Ю.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходу.

В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дитини. З відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час шлюб розірвано. Дитина мешкає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що не згоден платити ј частину від усіх видів доходу на утримання сина, оскільки з нього вже утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Окрім того, він утримує свою хвору (паралізовану) мати, та витрачає кошти на утримання житла. Мати має пенсію у розмірі 1070,0 грн., але їх недостатньо на її лікування. Стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини поставить його у скрутне матеріальне становище.

На обґрунтування своєї незгоди з позовом, відповідач надав у якості доказів: довідку про доходи, відповідно до якої, його середньомісячний дохід складає чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень, постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини; довідку про мешкання разом з хворою матірю; епікриз про хворобу матері, квитанції про сплату аліментів на користь доньки. Аліменти на користь доньки він сплачує добровільно.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження, зазначеними позивачем, доказами, які суд вважає належними та достовірними: свідоцтвом про народження 1-ЕД № 168446 /а.с. 4/ з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 народженого 22.01.2011 р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; випискою з Рішення Брянківського міського суду № 1206/3179/12 НП 2/1206/657/12 з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24.09.1999р., актовий запис № 219 розірвано /а.с. 5/; довідкою квартального комітету м. Брянка відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і на її утриманні знаходиться син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/; Довідкою про доходи ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Надані відповідачем докази суд вважає належними та достовірними. При вирішенні питання про розмір частки, яка підлягає стягуванню, суд враховує наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки, але вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання сина менше, ніж ј частини, призведе до не рівних умов утримання дітей. Суду не надано доказів стосовно того, що відповідач утримує мати. Дохід позивача складає приблизно 1100,0 грн. у місяць без утримань, що у чотири рази менше за дохід батька відповідача, тому, суд не може погодитися з думкою відповідача про меншу частку стягнення з нього аліментів на утримання сина.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 05.02.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2012 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до 22.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ___Л.С.Мігунова