Ухвала суду № 26674379, 19.10.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-912/12

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівського комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2012 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача заборгованість по заробітній платі 6744,47 гривен, середній заробіток за весь час затримки виплати їй заробітної плати по день фактичного розрахунку з нею по заборгованості по заробітній платі, що складає 11520 гривен; моральну шкоду 30000 гривен, вартість послуг адвоката 600 гривен; допустити негайне виконання рішення у справі про присудження їй виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. 14.09.2012 року відкрите провадження за зазначеним позовом та призначено судове засідання на 04.10.2012 року на 14.30 годин, у яке зявився представник позивача адвокат ОСОБА_2. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, де зазначив, що позов не визнає та просив відмовити у його задоволенні. У розгляді справи оголошена перерва до 19.10.2012 року до 12.00 годин. 19.10.2012 року на вказаний час сторони у судове засідання не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов у частині стягнення заробітної плати підтримала повністю, позовні вимоги у частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди просила залишити без розгляду, в звязку з тим, що згідно рішення Конституційного Суду України від 22.02.2012 року по справі №4-рп/2012, перебіг тримісячного строку для предявлення цих вимог починається з дня коли робітник дізнався про проведення повного з ним розрахунку по заробітній платі. Відповідач повторно у судове засідання не зявився.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України або заявив таке клопотання у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівського комунального господарства у частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у сумі 11520 гривен, моральної шкоди у сумі 30000 гривен - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3