Ухвала суду № 26674010, 13.07.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-а-41/12

У х в а л а

"13" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №105019 від 03.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДАІ ОСОБА_2, за порушення правил проїзду залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, було винесено постанову серії ВН1 №105019 від 03.07.2012 року. Вказав, що в його діях, кваліфікованих по ч.1 ст.123 КУпАП відсутній склад правопорушення, винних дій він не здійснював, так як був вимушений проїхати через залізничний переїзд при звуковому та світовому сигналі. Позивач зазначив, що коли він підїжджав до переїзду метрів за 10, забороненого сигналу світлофору не було, появився він тільки за метр, а тому він вимушений був їхати по інерції. Вказав, що а/м під керуванням гр.ОСОБА_3 також проїхав на заборонений сигнал світлофору, але його працівник ДАІ не зупинив. На позивача накладено штраф в сумі 340 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд постанову інспектора ДАІ серії ВН1 №105019 від 03.07.2012 року скасувати; в порядку забезпечення доказів викликати свідка ОСОБА_3

Даний позов поданий з порушенням вимог ст.106, 109 КАС України.

До позову не прикладений документ (копія паспорта) на підтвердження місця реєстрації позивача, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно вимог ст..106 КАС України у позові крім іншого має бути зазначено: найменування відповідача субєкта владних повноважень, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Вказана вимога закону позивачем не виконана. У скарзі не вказано, крім посадової особи, найменування відповідача субєкта владних повноважень, не додано для нього копії позову з додатком.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом з вимого про виклик свідка в порядку забезпечення доказів, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн. Таким чином, не доплачена сума судового збору становить 107,30 грн.

Позивачу необхідно доплатити 107,30 грн., реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за адміністративним позовом ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

У разі подання позову без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, суддею постановляється ухвала про залишення позову без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №105019 від 03.07.2012 року залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4