Рішення № 26673753, 27.02.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 1206/149/413/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від усіх видів доходу.

В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі є батьком її дитини. З відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час шлюб розірвано, всякі родинні звязки припинено. Вона вдруге вийшла за муж узявши прізвище чоловіка ОСОБА_3. Син мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. На теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну грошову допомогу у розмірі 130 грн., інших доходів не має. Її власних коштів на повноцінне утримання сина всім необхідним не вистачає тоді як відповідач ухиляється від виховання та утримання власної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.

Позивач до судового засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву, відповідно до якої: справу просить розглянути за її відсутності, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти на дитину у зазначеному позивачем розмірі. Також зазначив, що ствердження позивача про те, що він не надав матеріальної допомоги на утримання власної дитини сина ОСОБА_3 не відповідає дійсності. Він переказував позивачу, на утримання сина, протягом 2011 р. по 517 грн. щомісяця. На підтвердження зазначених обставин надав копії платіжних квитанцій та довідку про доходи /а.с. 21, 22-23/.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження, зазначеними позивачем, доказами, які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження 1-ЕД № 185430 /а.с. 8/ з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 народженого 20.07.2001 р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4; свідоцтвом про одруження І-ЕД № 072368 з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 /а.с. 5/; свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЕД № 096601 відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 05.08 2010 р. /а.с. 6/; свідоцтвом про укладання шлюбу 1-ЕД № 115708 /а.с. 7/ з яких вбачається, що 18.10.2010 р. ОСОБА_4 вступила до шлюбу з ОСОБА_6 узявши прізвище чоловіка ОСОБА_6; довідкою КП «БЖЕО»відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утриманні знаходяться ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/; довідками УПтСЗН /а.с. 11,12/ з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу у розмірі 130 грн. щомісяця.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, права та інтереси інших осіб, не залучених до участі у справі, при цьому не зачіпаються.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача: на користь позивача витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 120 грн. відповідно до довідки адвоката /а.с. 10/, на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2012 року до досягнення дитиною 18 років, тобто до 20.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ___