Рішення № 26673477, 13.03.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 1206/172/627/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

У своїх вимогах позивач посилається на те, що з 21.08.1993 р. з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1999 р. шлюб було розірвано, а 12.07.2008 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Згідно рішення Брянківського міського суду від 07.07.2005 р. відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На теперішній час син ОСОБА_4 (третя особа по справі) є повнолітнім, однак продовжує навчання у середньої школі № 31 м. Новочеркаська ОСОБА_6 Федерації, мешкає разом з матірю (позивачем) та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, оскільки самостійного джерела прибутку не має. У звязку з навчанням син потребує значної матеріальної підтримки яку позивач самостійно забезпечити не в змозі, тоді як відповідач, має стабільний прибуток та за законом зобовязаний надавати матеріальне утримання власній дитині на період її навчання.

Позивач у судовому засіданні участі не приймала. Діюча від її імені представник позивача позов просила задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі заявленому позивачем.

Третя особа до судового засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,11Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини викладені позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими по справі доказами які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про укладання шлюбу ІІІ-ЕД № 358210 /а.с. 14/; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-ЕД № 251122 /а.с. 16/; рішенням Брянківського міського суду Луганської області № 2-867/2005 р. по справі за позовом «ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів»/а.с. 17/; свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_5 І-АН № 809842 /а.с. 15/; паспортом громадянина ОСОБА_6 Федерації на імя ОСОБА_3 /а.с. 13/; довідкою загальноосвітньої школи № 31 м. Новочеркаська ОСОБА_6 Федерації /а.с. 18/; адресною довідкою товариства власників житла «Надежда»/а.с. 19/.

Стаття 119 Сімейного кодексу України передбачає, що «батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина до 23 років, якщо вони продовжують навчання та у звязку з цим потребують допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

На підставі вищенаведених доказів суд вважає встановленим: що ОСОБА_4 дійсно продовжує навчання, своїх доходів не має та потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_3 не може повністю одна забезпечити необхідні життєві потреби сина на період навчання тому є підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з його батька відповідача по справі ОСОБА_2 у розмірі зазначеному позивачем.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 119 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням ним навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 17.02.2012 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___