Ухвала суду № 26673133, 22.10.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/1386/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ - ЛТД»до Кричунівської сільської ради про визнання недійсним рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області

В с т а н о в и в :

27.09. 2012 року позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому просив рішення від 24.03.2010 року № 140 Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області скасувати.

Посилаючись на те, що про існування зазначеного рішення їм стало відомо лише 15 травня 2012 року, позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження.

В судове засідання сторони не з»явились.

Представник відповідача голова Кричунівської сільської ради ( сільський голова) ОСОБА_1 надала суду заперечення проти задоволення клопотання позивача щодо поновлення зазначеного строку, вказуючи на те, що позивач знав про вказане рішення ще в липні 2010 року. Однак, доказів того, що копія рішення була вручена позивачу раніше, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі досліджених матеріалів, пояснень сторін, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з поважних причин і тому необхідно поновити вказаний строк.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення позивачу строку на оскарження указаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КПЛ - ЛТД» строк на оскарження рішення від 24.03.2010 року та визнання протиправними дій Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ - ЛТД»до Кричунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області призначити до розгляду на 8 листопада 2012 року, на 9 годину, в приміщенні Любашівського районного суду, в залі №1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а в разі коли сторона не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. І. Споришева