Рішення № 26671942, 26.08.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-401

2011р.

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року м. Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Бахтіній Н.І.,

за участі адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про звернення стягнення

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGALAK01320281 від 10.10.2005 року ОСОБА_2 10.10.2005 року отримав кредит у розмірі 10343,45 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 10.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 31105050082263, реєстраційний номер: ВВ5533АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 (94100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). ОСОБА_3 до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця ОСОБА_3 до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом; предмет застави в заклад банку відповідач не передав. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заявлено позов саме з підстав невиконання відповідачем умов договору, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливе без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_3 до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважають вимогу стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. ОСОБА_3 до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Просять звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 31105050082263, реєстраційний номер: ВВ5533АН, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2

Геннадійович (94100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_2 у наданих письмових запереченнях пояснив, що у період з 2005-2007 р.р. він належним чином виконував умови договору кредиту, але 15.12.2007 року у відношенні нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння злочину, з того часу він знаходиться у Київському слідчому ізоляторі, внаслідок чого він був позбавлений можливості виконувати погашення кредиту, у лютому 2008 року йому дозволили побачення з матір»ю і він попросив її одразу ж повідомити банк про форс-мажорні обставини, а також передати банку у рахунок погашення кредиту автомобіль, його мати ОСОБА_4 20.02.2008 року звернулась до Луганської філії банку і передала представникам банку предмет застави- автомобіль у справному стані, ключі та технічний паспорт, про передачу майна було складено акт. Не дивлячись на те, що банк мав відомості про те, що він знаходиться у СІЗО та отримав предмет застави ще на початку 2008 року, банк не прийняв заходів з реалізації автомобіля, чим суттєво знизив його ринкову вартість. Вважає, що він не зважаючи на скрутні умови, пов»язані з його утриманням під вартою, все ж таки прийняв всі можливі міри з метою недопущення нанесення збитків банку та збереження предмету застави передавши ще у 2008 році представникам банку автомобіль, тому не може нести відповідальність за зволікання працівниками банку з реалізацією автомобіля і погашенням за рахунок продажу заставного майна боргу за кредитним договором. Проти звернення стягнення на транспортний засіб відповідач не заперечує.

З пояснень, наданих представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судовому засіданні, вбачається, що відповідно до договору застави рухомого майна у випадку порушення Заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, Заставодавець зобов»язується передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Позивач не заперечує, що автомобіль дійсно на виконання вимог договору застави був переданий позичальником Заставодержателю у 2008 році по акту, в даний момент предмет застави автомобіль ГАЗ 31105, реєстраційний номер: ВВ5533АН знаходиться на охороняємому майданчику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Луганськ у технічному стані, якій відповідає опису, зазначеному у акті передачі від 2008 року. Звернув увагу, що предметом цього позову є звернення стягнення на предмет застави, після того як за рішенням суду транспортний засіб буде реалізовано за ринковою ціною, банком буде подано інший позов, в якому буде враховано суму, за яку продано автомобіль, а сума, що залишиться, буде пред»явлена до стягнення. Пояснив, що впродовж 2008 -2011 років банк не здійснив реалізацію автомобіля, тому що на нього слідчим було накладено арешт, 04.03.2008р. банк звертався до старшого слідчого МВС України ОСОБА_5 про зняття арешту з предмету застави, але в задоволенні клопотання було відмовлено (а.а.с.46,60), до суду з цього питання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до цього часу не звертався, звертають увагу, що відповідач не заперечує проти звернення стягнення на транспортний засіб, що безпосередньо є предметом позову, (а.с.87).

Судом встановлено і сторони не заперечують, що між відповідачем та ПАТ КБ « Приватбанк»укладено договір № LGALAK01320281 від 10.10.2005 року відповідно до якого ОСОБА_2 10.10.2005 року отримав кредит у розмірі 10343,45 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 10.10.2005 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 31105050082263, реєстраційний номер: ВВ5533АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, а.а.с.11-14.

З довідки відділу СГІРФО у м. Брянка № 44/747 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем у позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2, а.с.23.

З довідки Київського СІЗО від 23.02.2011р. № л-169 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.12.2007 року по теперішній час утримується в Київському СІЗО, а.с.50.

Як вбачається з Акту прийняття автомобіля від позичальника ОСОБА_2, який допустив прострочення кредиту за кредитним договором № LGALAK01320281, співробітниками управління безпеки Луганської філії Приватбанку ОСОБА_6, ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_4 оглянуто заставний автомобіль ГАЗ 31105, 2005 р., № кузова/шасі: 31105050082263, реєстраційний номер: ВВ5533АН, автомобіль технічно справен, пошкоджень не встановлено, позичальник автомобіль

передав і доручає ПриватБанку передати його на реалізацію за ринковою вартістю та направити отримані кошти на погашення заборгованості у разі невиконання обов»язків перед ПриватБанком., а.с.45.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, вона є матір»ю ОСОБА_2, який дійсно отримав кредит на придбання автомобіля у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у 2007 році сина було взято під варту, але оскільки сума кредита була значною вони не могли сплати її, тому що у сина залишилися дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та двоє неповнолітніх дітей, син по цей час знаходиться у Київському СІЗО, але він, щоб запобігти утворенню заборгованості попросив її передати автомобіль банку, щоб вони згідно умов договору застави могли реалізувати транспортний засіб та погасити існуючу заборгованість за кредитним договором, вона одразу ж у лютому 2008 року повідомила представників банку про те, що син знаходиться під вартою і по акту передала їм автомобіль, вони запевнили її, що автомобіль буде продано, заборгованість буде погашено.

ОСОБА_3 до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави .

ОСОБА_3 до ст. 2.5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGALAK01320281 від 10.10.2005 року стягнення на предмет застави- транспортний засіб, який належить позичальнику ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Звернути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGALAK01320281 від 10.10.2005 року стягнення на предмет застави : автомобіль ГАЗ, модель 31105, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі: 31105050082263, реєстраційний номер: ВВ5533АН, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 94100, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: