Постанова № 26671439, 18.07.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2794/12

П О С Т А Н О В А

18.07.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 09 червня 2006 року Шевченківським ВМ Приморського району РВ УМВС України в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область с. Вапнярка, вул. Леніна, 25, одруженого, на утриманні перебуває донька, місячний заробіток 980 грн., працює керівником ВКФ «ЮМТ і К».

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 червня 2012 року, заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2, при камеральній перевірці ВКФ «ЮМТ і К», код за ЄДРПОУ21038857, юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кірове, вул. Садова, 2А, установлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з податку на додану вартість за квітень 2012 року, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 72,20 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №00426/1501/21038857 від 12 червня 2012 року, а також протоколом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення № 185/15-021, серії АА № 163048 від 26 червня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_3