Вирок № 26671406, 19.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1632/2012

Провадження № 1/1202/246/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 жовтня 2012 року года Антрацитовский горрайонный Луганской области суд в составе:

председательствующего судьи : Скнариной Н.Н.

при секретаре: Медведевой Л.А.

с участием прокурора: Пурыгиной А.В., Слипачук С.Н., Гаркавой М.И.,

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Антрацит Луганской области, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой: 22.10.2002 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 31.03.2003 года Антрацитовским горсудом по ст. 15 ч.3-115 ч.1, 263 ч.1, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 22.10.2002 года, окончательно к 8 годам лишения свободы, освобожденной 08.12.2010 года из Черниговской ИК №44 по отбытии срока, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 причинила потерпевшим умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения при следующих обстоятельствах:

02 августа 2011 года, примерно в 02 часа 30 минут, возле магазина «Алекс», расположенного по ул. Рудничной, г. Антрацит, неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, были причинены телесные повреждения ОСОБА_4, о чём последний, придя по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, сообщил своей матери подсудимой ОСОБА_3

После этого, ОСОБА_4, взял со стола кухонный нож и вышел из квартиры. Подсудимая ОСОБА_3, сознавая, что её сын ОСОБА_4 взял нож и направился к лицам, которые его обидели и причинили телесные повреждения, догнала своего сына ОСОБА_4 и, забрав у последнего кухонный нож, с целью выяснения причин избиения её сына, сама направилась к магазину.

Примерно в 03 часа, этого же дня, подсудимая ОСОБА_3, пришла к магазину «Алекс», расположенному по ул. Рудничной, г. Антрацит, возле которого находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Находясь возле указанного магазина, ОСОБА_4 указал на ОСОБА_5, как на лицо, являющиеся инициатором причинения ему телесных повреждений, после чего у подсудимой ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_9 умышленно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область лица, от которого ОСОБА_5 упала на землю, и ей была причинена физическая боль.

Находящийся рядом ОСОБА_6, пресекая преступные действия подсудимой ОСОБА_3, оттолкнул её от ОСОБА_5, вследствие чего подсудимая ОСОБА_3 упала на землю.

После падения подсудимая ОСОБА_3 самостоятельно поднялась, достала из-под своей одежды имеющийся у неё при себе кухонный нож, и, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла указанным кухонным ножом ОСОБА_6 один удар в область туловища справа, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 506 от 02.09.2011 г. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого лёгкого, правосторонний средний гемоторакс, наружное кровотечение, которое по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения.

После этого, к подсудимой ОСОБА_3, с целью пресечения её преступных действий, подбежал ОСОБА_7, который замахнулся на неё рукой. Подсудимая ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, указанным кухонным ножом, умышленно нанесла ОСОБА_7 один удар в область живота, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 307 от 02.09.2011 г. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки и её брыжейки, внутрибрюшное кровотечение, которое по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения.

После этого, к подсудимой ОСОБА_3, с целью пресечения её преступных действий подбежал ОСОБА_8, которому подсудимая ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла указанным кухонным ножом один удар в область живота, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 508 от 02.09.2011 г. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения органов брюшной полости, которое по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения.

После совершения вышеуказанных преступных действий, подсудимая ОСОБА_3 с места совершения преступлений скрылась.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 пояснила, что 02.08.2011 года примерно в 3-00 час домой пришел ее сын ОСОБА_4, который был весь в крови. Последний ей сообщил, что его избили возле магазина «Алекс», кто именно не говорил. Она решила пойти разобраться в данной ситуации. Когда она выглянула из комнаты зала, то увидела, что ее сын ОСОБА_4 схватил нож и побежал на улицу. Она побежала за ним, в конце дома №8 по ул.Школьная г.Антрацит догнала сына и забрала у него нож. Следуя за сыном и подойдя к магазину «Алекс» увидела две группы людей, одна группа стояла в освещенном месте, а вторая в темном.

В малоосвещенном месте стояла знакомая ей ОСОБА_5, рядом с ней стоял потерпевший ОСОБА_6. Она спросила у потерпевшей ОСОБА_5, что она тут делает. В это время подбежал потерпевший ОСОБА_7 и еще 2-3 человека, окружили ее, незнакомые ей лица начали бить ее сына, а потерпевший ОСОБА_7 начал оскорблять. Она нанесла удар кулаком в лицо потерпевшей ОСОБА_5, а потерпевший ОСОБА_6 ударил ее кулаком в плечо, от чего она упала на землю. Когда стала подниматься, увидела у потерпевшего ОСОБА_6 в руках цепочку для животных, поднялась и схватила потерпевшего за руку, в результате чего цепочка ее ударила. После этого она вспомнила за нож, который отобрала у сына. Нож находился под кофтой за поясом брюк. Выхватила данный нож и стала им махать перед потерпевшим ОСОБА_6, но не помнит наносила удары или нет, все от нее отошли.

Увидела, что в другой группе людей избивают ее сына ОСОБА_10, побежала туда. В это время какой-то парень кинул в ее сторону и сторону сына камень, она погналась за этим парнем. После ничего не помнит. В то время она не способна была себя контролировать.

Пришла в себя, когда стояла с ножом в руках у себя дома, рядом стоял сын ОСОБА_10.

Она не имела умысла на совершение хулиганских действий и причинение тяжких телесных повреждений потерпевшим. Махала ножом перед собой с целью самообороны. От ее действий были причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, но она действовала спонтанно.

Вину по ст. 121 ч 1 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, принять во внимание, что действовала в защиту страдающего психическим заболеванием сына и не желала наступления каких-либо последствий.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая поддержала обвинение в предыдущем объеме ( по ст. 121 ч 1 и ст. 296 ч 4 УК Украины) и пояснила в судебном заседании, что 02.08.2011 года примерно в 3- 00 час, она вместе со своим мужем - потерпевшим ОСОБА_6, потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 находились возле магазина «Алекс» по ул. Рудничная г.Антрацит. Также возле магазина находились незнакомые ей люди. В их присутствии никакого конфликта не было. В это время подбежала подсудимая ОСОБА_3 и стала выяснять, кто избил ее сына. Подсудимая подошла к ней и нанесла один удар кулаком в лицо, из носа у нее побежала кровь. После этого ее муж - потерпевший ОСОБА_6 подбежал к подсудимой и оттолкнул ее, после чего подсудимая ОСОБА_3 нанесла ему удар ножом в правый бок. Она подбежала к мужу и стала оказывать ему помощь. Гражданский иск не заявляет;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который поддержал обвинение в предыдущем объеме ( по ст. 121 ч 1 и ст. 296 ч 4 УК Украины) пояснил в судебном заседании, что 02.08.2011 года примерно в 2 -30 час. 3-00 час, он вместе со своей женой - потерпевшей ОСОБА_5, потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 находились возле магазина «Алекс» по ул. Рудничная г.Антрацит. Кроме них возле магазина также находились примерно 15 человек, которые были ему не знакомы. В это время к ним подошла подсудимая ОСОБА_3, которая после разговора с ОСОБА_5, нанесла один удар кулаком в лицо его жене - потерпевшей ОСОБА_5. Он с целью пресечения действий последней подошел к подсудимой и оттолкнул ее, после чего подсудимая нанесла ему в правый бок удар ножом, который он впоследствии увидел в руках подсудимой, отчего он упал на землю. Кто избил сына подсудимой он не знает.. По поводу причиненных телесных повреждений он лечился стационарно в ЦГБ г.Антрацит. Гражданский иск не заявляет;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который поддержал обвинение в новом объеме ( по ст. 121 ч 1 УК Украины) и пояснил в судебном заседании, что 02.08.2011 года примерно в 3 -00 час. он вместе со потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и девушкой ОСОБА_7 находились возле магазина «Алекс» по ул.Рудничная г.Антрацит. Возле магазина находились незнакомые ему люди, примерно пятнадцать человек. В их присутствии никакого конфликта не было. В это время к магазину подбежал ОСОБА_4 и подсудимая ОСОБА_3, которая выражалась нецензурно и кричала, кто побил ее сына. Ее сын ОСОБА_10 указывал то на одних, то на других, после подсудимая ОСОБА_3 подошла к потерпевшей ОСОБА_5, ударила рукой последнюю в лицо. Потерпевший ОСОБА_6 оттолкнул подсудимую в сторону. После этого потерпевший ОСОБА_6 упал на землю. В это время к подсудимой подбежал потерпевший ОСОБА_7, после чего также упал на землю. Он подбежал к потерпевшей ОСОБА_5 и подсудимая ОСОБА_3 нанесла ему один удар в область живота ножом, который впоследствии он увидел в руке подсудимой. После продавец магазина «Алекс» вызвала скорую помощь. По поводу причиненных телесных повреждений он лечился стационарно в больнице г.Антрацит. Гражданский иск не заявляет; претензий к подсудимой не имеет;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего на досудебном следствии, что 02.08.2011 года примерно в 3 -00 час. он вместе с потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 находились возле магазина «Алекс» по ул.Рудничная г.Антрацит. Возле магазина также находились незнакомые ему люди. В это время к магазину подбежала подсудимая ОСОБА_3, которая подошла к потерпевшей ОСОБА_5 и нанесла ей удар кулаком в лицо, после нанесла удар ножом потерпевшему ОСОБА_6. Он подбежал к подсудимой ОСОБА_3, последняя ударила его ножом в живот. После приехала скорая помощь и забрала его в больницу г.Антрацит, где он лечился стационарно. Гражданский иск не заявляет; (л.д. 52-54 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая на досудебном следствии пояснила, что 02.08.2011 года примерно в 3 -00 час. она вместе с потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 находились возле магазина «Алекс» по ул.Рудничная г.Антрацит. Она видела, как в это время подсудимая ОСОБА_3 нанесла один удар потерпевшей ОСОБА_5 кулаком в лицо, после чего к ней подбежал потерпевший ОСОБА_6 и оттолкнул подсудимую, последняя упала. После того, как подсудимая ОСОБА_3 встала, то достала из-за пояса брюк нож, данным ножом нанесла потерпевшему ОСОБА_6 удар в бок в область туловища и побежала в сторону потерпевшего ОСОБА_7. После она увидела, что потерпевший ОСОБА_7 схватился за бок и присел, в области живота потерпевшего ОСОБА_7 было телесное повреждение. После подсудимая со своим сыном куда-то ушли. Кто-то вызвал скорую помощь, тогда она увидела ножевое ранение и у потерпевшего ОСОБА_8. Кто избивал сына подсудимой она не знает. (л.д.144-147)

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 1 августа 2011 года он с другом ОСОБА_14 находились на отдыхе, где ели шашлыки и пили пиво. С ними была и его мама ОСОБА_3, которая не употребляет спиртные напитки и примерно в 22 часа ушла домой. После этого к ним присоединились малознакомые ему девушки, и они проводили время сначала на ставке, а в период времени с часа до полтретьего возле магазина «Алекс». Там к нему сначала подошел парень по имени ОСОБА_8 , прозвище «ОСОБА_8» и еще один высокий рыжеватый , живет в соседнем подъезде и незнакомая девушка. Они стали предъявлять к нему претензии по поводу, что он говорил, что на седьмой живут одни наркоманы, а затем стали его избивать, нанося удары ногами по туловищу и голове. Его били несколько человек примерно 2-3 минуты, затем он вырвался и убежал домой. Придя домой, он сообщил матери, что его избили возле магазина «Алекс», кто именно не говорил. Она его обмыла, он схватил нож и побежал на улицу. Мать побежала за ним, догнала его и уговорила его, он отдал ей нож, а сам побежал вновь к магазину. Стал искать среди присутствующих там людей тех, кто его избил. Мать осталась разговаривать с девушкой, на которую он указал, в это время все стали его обступать и он увидел мать, которая размахивала перед собой ножом. Он видел, как один парень замахнулся на ОСОБА_3 цепью-поводком для собаки. В это время парень высокого роста стал наносить ему удары, от которых он упал. Все стоящие возле него расступились, поскольку к нему двигалась ОСОБА_3 и продолжала размахивать ножом. Кто-то бросил в мать камень, но не попал. ОСОБА_3 погналась за этим парнем, и они убежали на некоторое время в темноту. Когда мать через минуту вернулась, они с ней пошли домой. Дома мать помогла ему умыться, и он лег спать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает продавцом в ночную смену в магазине «Алекс», расположенном по ул. Рудничной г. Антрацит. Её рабочее время начинается в 20 часов и заканчивается в 08 часов следующего дня.

01.08.2011 года она заступила на смену в 20 часов. Поскольку магазин работает круглосуточно, возле магазина постоянно собирается молодёжь. Примерно до 03 часов ночи ей были слышны голоса, смех, но чтобы кто-либо ссорился, она не слышала, и ни каких потасовок возле магазина не видела. После 03 часов, когда она находилась в магазине, то услышала громкий женский крик «Помогите, порезали». Она вышла из магазина на улицу, где увидела, что кричала женщина по имени ОСОБА_12, вместе с которой они ранее вместе учились на курсах продавцов. ОСОБА_5 находилась рядом со своим мужем, который стоял, опершись о металлическую решётку ограждения магазина, и на правом боку у него вся одежда была в крови. Также у ОСОБА_12 в области носа была засохшая кровь. В это время к ней подбежал ОСОБА_8, который был без футболки, на животе у него была кровь, который попросил её вызвать скорую помощь. Также за углом магазина, на земле лежал парень по имени ОСОБА_7, у которого было ножевое ранение. Со слов ОСОБА_8 она поняла, что их троих подрезала одна и та же женщина. Она вызвала скорую помощь, после этого приехала скорая помощь и милиция. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.175-177 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что проживает в квартире АДРЕСА_2, которая расположена на углу дома вблизи магазина «Алекс» 2 августа 2011 года примерно в три часа услышал шум сначала возле окон выходящих во двор и поинтересовавшись что случилось, увидел, что подсудимая догнала своего сына, уговорила его отдать ей нож. ОСОБА_4 отдал нож и побежал в сторону магазина «Алекс», а ОСОБА_3 побежала за ним.

- протоколом осмотра по месту жительства подсудимой ОСОБА_3 по адресу: г. АДРЕСА_1 от 02.08.2011 года, согласно которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож ( л.д. 8-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 506 от 02.09.2011 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_6 установлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого лёгкого, правосторонний средний гемоторакс, наружное кровотечение. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом типа ножа, оно могло быть причинено ножом, предоставленным на экспертизу. Телесное повреждение у потерпевшего ОСОБА_6 причинено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении настоящей экспертизы, т.е. 02.08.2011 г., и по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения /(л.д. 157);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 507 от 02.09.2011 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_7 установлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с множественными повреждениями тонкой кишки и её брыжейки, внутрибрюшное кровотечение. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом типа ножа, оно могло быть причинено ножом, предоставленным на экспертизу, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении о назначении настоящей экспертизы, т.е. 02.08.2011 г., и по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения (л.д. 161);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 508 от 02.09.2011 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_8 установлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения органов брюшной полости. Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом типа ножа, оно могло быть причинено ножом, предоставленным на экспертизу. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения этого повреждения, т.е. 02.08.2011 г. телесное повреждение у ОСОБА_8 могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении о назначении настоящей экспертизы, и по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения

(л.д. 165);

- заключением амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №508 от 25.08.2011 г., согласно которой подсудимая ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. На тот период времени и на настоящее время у неё обнаруживаются признаки органического поражения головного мозга сложного генеза (интоксикационного, последствия неоднократных черепно-мозговых травм), органическое расстройство личности выраженной степени, неустойчивая компенсация, что, однако, не лишают её способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не была лишена таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей в вину деяния ОСОБА_3 не находилась в состоянии физаффекта, поскольку отсутствуют основные и обязательные критерии его квалификации (в первую очередь сужение поля сознания), а также характерная для данного аффективного состояния динамика протекания.

Индивидуально-психологических особенностей, которые имели бы ярко выраженный характер и могли бы оказать существенное влияние на её поведение в исследуемой ситуации у ОСОБА_3 не выявлено ( л.д. 138-141).

Заслушав подсудимую, оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что данные преступления совершила подсудимая ОСОБА_3 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку она совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Вину подсудимой суд считает полностью доказанной.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимой ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, в ходе судебного следствия добыто не было, в связи с чем, суд считает правильным исключение из обвинения подсудимой ОСОБА_3 ч.4 ст.296 УК Украины за отсутствием состава преступления и соответственно не подтвердившимся требование потерпевших ОСОБА_6 о привлечении ее к ответственности и по данному обвинению.

Назначая подсудимой ОСОБА_3 по данному делу наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой ОСОБА_3 в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание мнение потерпевших о наказании и то, что подсудимая ОСОБА_3 совершила преступные деяния в отношении нескольких лиц и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ее исправление возможно лишь в местах лишения свободы.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_3 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, проживает со страдающим эндогенным заболеванием (отставание в развитии) сыном, который является инвалидом детства третьей группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством суд по делу считает рецидив.

Поскольку по делу в отношении подсудимой ОСОБА_3 в наличии несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом данных о ее личности, а так же отсутствия претензий материального характера со стороны потерпевших, учитывая обстоятельство, что преступные действия подсудимой были вызваны действиями на защиту страдающего психическим заболеванием сыном, суд считает возможным назначить ей основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч 1УК Украины, применив правила ст. 69 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные прокурором г.Антрацит, о взыскании средств затраченных 1-й городской больницей Антрацитовского горсовета на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1380 грн. 39 коп., на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 в сумме 1003 грн. 92 коп., на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 1003 грн. 92 коп., что подтверждено справками 1-й городской больницы ( л.д. 210, 212, 214), подлежат полному удовлетворению и данные суммы необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_3.

Расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы № 957/167 от 10.08.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. и проведением экспертизы холодного оружия № 958/168 от 15.08.2011 г. в сумме 225 грн. 12 коп., суд, согласно ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области ( л.д. 81, 89 ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновною в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять со 2 августа 2011 года.

Взыскать|стащить| с осужденной| ОСОБА_3 в пользу|в пользу| ГОРФО г.Антрацит средства израсходованные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 1380 грн. 39 коп., на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 в сумме 1003 грн. 92 коп., на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 1003 грн. 92 коп. на р/р 35426007001652, код платежа 26130645, МФО 804013, Банк УДК в Луганской области.

Взыскать из осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области расхода связанные с проведением дактилоскопической экспертизы № 957/167 от 10.08.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп.. на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежа 25010100, за экспертные услуги 06-10702.

Взыскать из осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области расходы, связанные с проведением экспертизы холодного оружия № 958/168 от 15.08.2011 г. в сумме 225 грн. 12 коп. на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежа 25010100, за экспертные услуги 06-10709.

Вещественные доказательства по делу - два смыва, нож, рубашку мужскую с коротким рукавом синего цвета с наложениями бурого цвета и порезом, футболку мужскую черного цвета с наложениями бурого цвета и порезом, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Скнаріна Н. М.