Рішення № 26671098, 19.01.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

19.01.2012

Справа № 2\1203\4230\2011

№ 2\1203\826\2012

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом-

ПАТ ОСОБА_1 банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17054,85 доларів США, що за курсом НБУ від 04.10.2011 року складає 135973,20 грн. на предмет застави: автомобіль марки AVEO, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: КL1SF69YE7B159920, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного а\м Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить стягнути на свою користь з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1359,73 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що 23.05.2007 року сторони уклали кредитний договір №LGLWAU01280662 згідно якого, позивач з 23.05.2007 року по 26.05.2014 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 12275,19 доларів США з оплатою 12,00 % відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Відповідач зобовязання за кредитом не виконав в строк передбачений договором кредиту, у звязку з чим, за відповідачем згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту від 23.05.2007 року №LGLWAU01280662 станом на 05.10.2011 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 17054,85 доларів США, що за курсом НБУ від 04.10.2011 року складає 135973,20 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 10039,64 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4030,20 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 464,13 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2520,88 доларів США.

23.05.2007 року сторонами укладено договір застави рухомого майна, за яким заставодавець - відповідач забезпечив виконання своїх зобов'язань, що випливають з укладеного з заставодержателем кредитного договору №LGLWAU01280662 від 23.05.2007 року, предметом застави є майно: автомобіль марки AVEO, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: КL1SF69YE7B159920, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, загальна заставна вартість зазначено майна визначена у 60900,00 гривень.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач не належно виконує зобов'язання за кредитним договором, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору кредиту, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Згідно п.3 ч.2 ст. 592 ЦК України, застовадержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

Крім того з відповідача також підлягають до стягнення судові витрати понесені позивачем - держмито в сумі 1359,73 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, 526, 590, 592 ч.1 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ОСОБА_1 банку «ПриватБанк»задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2007 року №LGLWAU01280662 в сумі 17054,85 доларів США, що за курсом НБУ від 04.10.2011 року складає 135973,20 грн. на предмет застави: автомобіль марки AVEO, рік випуску 2007 року, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: КL1SF69YE7B159920, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного а\м Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 банку «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1359,73 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Космінін