Постанова № 26671094, 15.02.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2606/11

П О С Т А Н О В А

15.02.2012смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера БКФ у вигляді ТОВ «Будінтех», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки, яка проводилась з 09.11.2011 по 15.11.2011 головним бухгалтером БКФ у вигляді ТОВ «Будінтех», якої є ОСОБА_1, порушено:

- п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, пп.. 5.2.1 п.5.2, пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, пп.. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03 р. № 143, зареєстрованого в Мінюсті України 08.04.03 р. за № 271/7592, в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за період що перевіряється у сумі 970501 грн.;

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3, пп.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4., пп..7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97р. (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 50344,35 грн., у тому числі: у липні 2009 року заниження на 29696,26 грн., у серпні 2009 року заниження на 20648,09 грн. в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в пунктах 3.2.1, 3.2.2 розділу 3 акта перевірки. Та завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у період, що перевірявся, на загальну суму 56625 грн., у т.ч. за грудень 2010 року у сумі 56625 грн.;

- п. «б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № НОМЕР_1 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями) - неподання податкового розрахунку комунального податку за звітний період 3 квартал 2010 року, в результаті чого занижений комунальний податок на суму 122,4 грн., у тому числі за 3 квартал 2010 року;

- ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.91 р. № 1264 ХІІ та п. 2 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженого Постановою КМУ від 11.08.2000 р. № 1261, п. «б» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № НОМЕР_1 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями) - неподання податкового розрахунку за забруднення навколишнього середовища за звітній період 3 квартал 2009 року, встановлено його заниження всього у сумі 11,33 грн.;

- ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), пп.. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року № 2755- ІV, із змінами та доповненнями в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1409 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суд не повідомила, про місце і дату судового засідання належним чином була повідомлена, на підставі чого суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується змістом Акту № 1659/23-10/30259942 від 18.11.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 730/23-042 від 12.12.11 року.

Таким чином, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163? КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_2