Справа № 2-2249/2012 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді - Жогіної Л.О.
При секретарі- Павлюк В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л :
25 травня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір LGLEG200000282, згідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 3600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2027 року. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.07.2012 року має заборгованість у сумі 9084 доларів США, що за курсом відповідно до Повідомлення НБУ від 25.07.2012 року складає 72608,41 грн. (3554,33 доларів США заборгованість за кредитом; 2112,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 345,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2608,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 31,28 доларів США, 431,08 доларів США). Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, то представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у сумі 72 608,41 грн. та судові витрати у розмірі 726,08 грн.
17.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с. 29).
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно через засоби масової інформації ( Наша газета № 149 (3617) від 10.10.2012 р.), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
25 травня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір LGLEG200000282 (а.с.8-10), згідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 3600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2027 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконував належним чином, то суд вважає, що з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк необхідно стягнути заборгованість у сумі 9084 доларів США, що за курсом відповідно до повідомлення НБУ від 25.07.2012 року складає 72608,41 грн., (3554,33 доларів США заборгованість за кредитом; 2112,99 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 345,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2608,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 31,28 доларів США, 431,08 доларів США).
яка утворилась станом на 25.07.2012 р. та судові витрати у розмірі 726,08 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000) заборгованість у сумі 9084 доларів США, що за курсом відповідно до Повідомлення НБУ від 25.07.2012 року складає 72 608,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 726,08 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О. Жогіна
Судове рішення № 26670629, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2249/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: